sap

EQUIPOS PSICOSOCIALES

El Defensor del Pueblo, los psicosociales y el Juzgado de familia 28 de Madrid

La titular de ese Juzgado afortunadamente ya se fue de él, aunque no de la carrera judicial. Sabemos muchas cosas de ella. Pero lo peor es que no era una excepción. ¿Cuando llegará la transición a la judicatura? ¿Cuando asumirán que están a nuestro servicio, que nosotros les pagamos, que están obligados a rendir cuentas? Nuestros hijos les pasarán la factura, pero mientras tanto nosotros tenemos que exigir lo que es justo y es nuestro derecho. Aquí el tirón de orejas del Defensor del Pueblo a una Jueza. (Guardado también en denunciamos y en psicosociales)

Los equipos psicosociales en el Informe del Defensor del Pueblo 2006

En el punto 1.6.1.1 (pp. 223 y ss.) se ponen de manifiesto las quejas de los ciudadanos: falta de garantías, tergiversaciones, ausencia de criterios y de protocolos, falta de formación... (Nosotros sabemos que hay más, incluidos delitos, como falsedades, prevaricaciones, cohechos..., además de irregularidades administrativas que hemos puesto en conocimiento del TSJM) A la fecha de emitirse el documento aún no se había recibido respuesta de ninguna de las instituciones a las que El Defensor del Pueblo pidió informaran. Aquí el informe anual 2006 (Gurdado también en periciales)

Informe de Julio Bronchal Cambra sobre las periciales en la jurisdicción de familia

Realizado a petición de la asociación valenciana Custodia Compartida Ya, se trata de un documento de trabajo imprescindible para abordar el anómalo funcionamiento de las periciales en la justicia de familia en España. Con el rigor y la claridad acostumbradas en su autor detecta fallos y aporta soluciones. Esperemos que llegue al Defensor del Pueblo, a las Consejerías de Justicia, al CGPJ y al legislador para que cuanto antes se aborden las reformas inaplazables y necesarias. Aquí el informe

Se constituye la agrupación de afectados del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Madrid

Se acaba de constituir una nueva agrupación de afectados de la administración de Justicia, en este caso del Juzgado de Primera Instancia 25 de Madrid. Más allá de la demora habitual, la mayor parte de los afectados dicen serlo de la anterior titular y especialmente del psicólogo del equipo psicosocial, José Mercerreyes Jiménez. Padres que llevan años sin ver a sus hijos por el incumplimiento de la madre y a los que se acaba suspendiendo visitas,, comparecencias fantasmas, demoras más allá de lo justificable, meses sin proveer escritos son las principales quejas contra la anterior titular. En cuanto al psicólogo Mercerreyes se quejan de arbitrariedad, de falta de fundamentación en sus "dictámenes", de ausencia total de garantías, de introducción de testificales encubiertas, de proyección de sus propias creencias, de omisión de información relevante, de abuso de poder, personalización de sus propios conflictos personales en los informes, ausencia de formación específica, de falta de respeto a los usuarios. Si eres afectado y quieres unirte o simplemente si deseas información la dirección de mail es: afectadosdel25@gmail.com

Las Administraciones toman cartas en el asunto de los llamados equipos psicosociales

Tras las denuncias recibidas por el Defensor del Pueblo, y la investigación puesta en marcha, las administraciones empiezan anunciar medidas para paliar los graves atentados contra derechos de los menores y sus padres. Entre otras en Valencia se propone ya, además de los protocolos, en cuya exigencia aI fue pionera en Madrid, la posibilidad de exigir una segunda opinión de expertos. Por nuestra parte seguimos adelante, de momento en la vía contencioso-administrativa, contra los equipos psicosociales. Aquí la noticia publicada hoy mismo por Panorama Actual.

El Defensor del Pueblo investiga a los llamados equipos psicosociales de los juzgados de familia

Amnistía Infantil propuso hace tiempo, como primer paso, la elaboración de protocolos de actuación de estos equipos, denunció sus prácticas carentes de rigor, la ausencia de garantías, o la falta de control y fiscalización y sirvió de cauce a decenas de ciudadanos para denunciar todo ello. Por lo demás Amnistía Infantil ha iniciado los trámites para llevar a los tribunales todo ese conjunto de irregularidades. Nos congratulamos de saber que el Defensor del Pueblo ha abierto una investigación, que confirma nuestras denuncias y nos sentimos reforzados en nuestra voluntad inquebrantable de seguir luchando por los derechos de nuestros hijos.

Investigadores de tres universidades americanas analizan críticamente los criterios para la asignación de custodias

Se trata de un estudio riguroso y ponderado que deberían tener en su mesa de trabajo los "expertos" que se atreven a decidir del destino de nuestros hijos, y por supuesto los jueces que, salvo contadísimas excepciones, se limitan a fotocopiar en sus sentencias las conclusiones de esos expertos, olvidando que su deber es valorar críticamente la prueba. Las conclusiones de este artículo son contrarias a la rutina de psicólogos de los juzgados de familia en España: ni la ciencia ni la psicología pueden determinar quién es el "mejor" progenitor, salvo en casos de patologías y/o abusos. Después de leerlo queda al descubierto una vez más que la existencia misma de los psicosociales es una anomalía que hay que corregir en nuestro sistema judicial. Y no sólo porque, en nuestra opinión, no cumplen con la legalidad, sino también porque pretenden desde la psicología algo que la psicología no puede ofrecer. Y todo ello sin entrar en las corruptelas, chapuzas, falta de rigor y de garantías que les caracterizan en su práctica cotidiana . Ofrecemos la versión en ingles >>

El fraude de los Equipos Psicosociales desde la Psicología

La entrevista que reproducimos no tiene desperdicio. Poco tiempo después de realizarse saltó un nuevo escándalo que afecta a los equipos psicosociales, en este caso de Valencia. No es un caso aislado. Salvo honrosas excepciones, la mayor parte de esos equipos, que en realidad están en un limbo jurídico, despachan en un apenas unas horas el destino de decenas de miles de menores y de sus padres. Aunque la psicología es incapaz de decir qué progenitor es mejor que el otro (salvo en patologías) ellos tranquilamente consultan su bola de cristal para decirle al juez que no se preocupe, que la custodia para uno sólo (normalmente la madre. Con eso sería suficiente, pero lo peor es que lo hacen ocultando información, sesgándola, desde prejuicios, ajenos a la ciencia, desacreditando la psicología, sin formación, y en ocasiones en complicidad con organizaciones sectarias >>

Demanda colectiva contra los "Equipos Psicosociales"

Un grupo de padres se constituye en "Agrupación de Afectados de los Equipos Psicosociales de Madrid" y denuncian por la via contencioso administrativa y penal las intervenciones de estos equipos que realizan su trabajo, -según el coordinador del equipo de abogados D. Manuel Oliete-, más desde el pensamiento mítico o la ideología, que desde la ciencia y la responsabilidad profesional. Es un escándalo -continua el coordinador-, que estos equipos decidan el futuro de los menores en los procesos de separación, con ausencia absoluta de garantías hacia el usuario y aplicando no se sabe qué pseudoteorías que siempre concluyen en los mismo: que lo más conveniente es que el menor sólo se relacione con su padre de forma limitada dos fines de semana al mes. Las consecuencias y el perjuicio para los menores son en algunos casos irreversibles como resultado directo de las intervenciones de estos equipos, que durante años han intervenido sin el más mínimo control ni de de la administración ni del propio Colegio de Psicólogos. Es aberrante además, que la selección de estos profesionales que debieran ser especialistas se realiza mediante las listas de parados del INEM. Es un auténtico escándalo con consecuencias penales de indudable peso concluye el coordinador. A continuación publicamos extractos del escrito.>>