Publicado en = la web de Red Parental Europea

Publicado en la web=20 de Red Parental Europea

http://reseau.parental.free.fr/<= /A>

Extra=EDdo de la=20 evaluaci=F3n judicial, conferencia efectuada por el Presidente del = Tribunal de=20 Menores de Bobigny, en el contexto de la conferencia de = Saumur-Fontevraud -Valle=20 de Loira- , dictada entre el 30 de septiembre y el 1 de octubre de=20 2000.

1. La = parentalidad.

Primeramente, en=20 orden cronol=F3gico, y para agregar a lo que fue dicho unos momentos = atr=E1s por=20 Evelyne Sullerot y Mr L=E9ridon, es cierto que la ruptura del n=FAcleo = conyugal=20 trajo, yo dir=EDa, = justicia por sobre=20 la ley, nos hizo inventar respuestas mejor adaptadas a las aspiraciones de = la gente. En = particular,=20 para tomar lo dicho por =20 Evelyne Sullerot, m=E1s y m=E1s personas desean continuar = siendo=20 padres m=E1s all=E1 de la separaci=F3n, en tanto a otros fue necesario = decirles,=20 cuando no quer=EDan hacerlo o cuando pensaban que no pod=EDan hacerlo, = que deber=EDan=20 hacerlo. Como resultado de esto algunos quisieron hacerlo, lo afirmaron, = y=20 fueron por supuesto las clases medias, parisinas o de otros lugares, = quienes=20 lanzaron la idea de la co-responsabilidad parental, o lo que fue llamado = en su=20 tiempo custodia compartida, residencia compartida. Gradualmente (en ese = tiempo=20 fue un 5, 6, 7 %, en consecuencia no muchos), desde la ley Malluret en 1987 = hasta la=20 legislaci=F3n de 1993 sobre los derechos de los padres y los ni=F1os, = todo sirvi=F3 a=20 los fines de crear, actualmente, una regla general en la ley, para = seguir en la=20 pr=E1ctica judicial, por la cual cuando uno est=E1 casado y se divorcia, = por una=20 cuesti=F3n de principio, continuar=E1 ejerciendo la autoridad parental = compartida,=20 dejando la autoridad parental a cargo de uno solo de los progenitores = solo para=20 casos excepcionales, implicando que m=E1s all=E1 de que no puedan vivir = m=E1s juntos,=20 tienen todav=EDa responsabilidades compartidas respecto de los ni=F1os. = Al mismo=20 tiempo era necesario, ser=EDa necesario, y los pol=EDticos no se = ocuparon del tema,=20 hacer que la gente tome conciencia de esto, porque no es suficiente con = redactar=20 una ley, si no se transfieren los valores contenidos en la misma. Esto = es parte=20 del problema.

Lo = que he querido=20 decir mientras repasaba estas cuestiones r=E1pidamente (quiz=E1s las = tem=E1ticas a=20 tratar a continuaci=F3n me llevar=E1n a avanzar sobre ellas) es que la = ley del a=F1o=20 1975, que fuera precedida por m=FAltiples estudios no ha podido = anticipar los=20 problemas que vendr=EDan.

La = ley de 1975=20 mantuvo esta idea de custodia al principio, de custodia unilateral = despu=E9s, y=20 fue bajo la presi=F3n de aquellos que acudieron a la justicia, por lo = tanto=20 familias, que en 19977 y en los a=F1os siguientes, en un principio = jueces,=20 la Suprema=20 Corte de Apelaciones a continuaci=F3n, luego = la circular=20 Badinter, y finalmente la ley, acabaron gradualmente=20 reconociendo esta idea (estoy abreviando al m=E1ximo) que la mayoritaria = tendencia=20 francesa y europea, sea para casados o no casados, viviendo juntos o no, = comenz=F3=20 a afirmar que exist=EDa familia a=FAn cuando no se viviera juntos, = cuando uno trae=20 un hijo al mundo se hace responsable del mismo por 18 a=F1os, y yo = agrego, como=20 m=EDnimo.

Es = una=20 =93France-Soir=94 forma de decir lo que Evelyne Sullerot dijo. Ella = tiene mucho m=E1s=20 de cient=EDfica que yo, y consiste en decir que la pareja parental tiene = una=20 cualidad esencial que trasciende las vicisitudes de la vida=20 matrimonial.

Y se = trata de una=20 de las m=E1s importantes marcas de aquella =E9poca, una cuesti=F3n de = gran importancia=20 que fue desde entonces que la responsabilidad parental fue vista por = sobre la=20 forma de la uni=F3n, casados o no casados.

Todav=EDa quedan=20 varias cuestiones por atar, y estoy realmente esperando, y soy = enormemente=20 cr=EDtico de este gobierno que no ha sido capaz de cambiar la ley = durante los tres=20 =FAltimos a=F1os. No hay ninguna necesidad de comisiones, subcomisiones, = etc. Hemos=20 conocido por a=F1os como profesionales y activistas, que cuando el 41 % = de los=20 ni=F1os nacen fuera del matrimonio, cuando varios de estos padres viven = juntos, no=20 es normal mantener una legislaci=F3n que retrocede hacia otros tiempos, = en cuyo=20 contexto fue desarrollada e introducida (1972), con lo que yo llamo = =93prioridad=20 materna=94. Es como si dij=E9ramos que por definici=F3n, una mujer que = tuvo un hijo=20 fuera del matrimonio puede ser solamente alguien que fue seducida y = abandonada.=20 Qui=E9n puede hacernos creer en el presente tiempo que las mujeres de = Francia han=20 sido seducidas y abandonadas cuando tienen un hijo fuera del = matrimonio? Si hay madres fuera del matrimonio, son ellas = quienes est=E1n=20 en el origen de la concepci=F3n del ni=F1o, el deseo de un = hijo.

El = var=F3n otorga m=E1s=20 o menos un cheque en blanco, acepta, toma parte, pero el control de la = operaci=F3n=20 es primariamente de la mujer.=20 No importa como pase, si una pareja acuerda convertirse = en=20 padres fuera del matrimonio, no es normal que la ley diga que es la = madre quien=20 tiene el ejercicio de la autoridad parental. Hay otra cuesti=F3n que = aclarar. Se=20 sabe que habitualmente, m=E1s all=E1 de lo cuidadoso que haya sido el = legislador que=20 la confeccion=F3 en 1993, cre=F3 un mezcla t=F3xica, en la cual para = poder ejercer la=20 responsabilidad parental conjunta, cada uno debe reconocer al hijo por = su lado,=20 independientemente, pero adem=E1s es necesario tener un documento que es = el acto=20 de certificaci=F3n que han estado viviendo juntos el d=EDa en que se = presenta el=20 segundo requerimiento. Es inexplicable en las noticias de las 10 horas, = el=20 franc=E9s promedio simplemente no lo entiende y una ley que no puede ser = entendida=20 por la gente no es una buena ley. Uno puede recurrir a una imagen que es = muy=20 simple, que es muy Judeo-Cristiana, yo enfatizo m=E1s en Judeo que en = Cristiana: el que trae un hijo al mundo asume su=20 responsabilidad sobre ese ni=F1o. La filiaci=F3n (reconocimiento del = v=EDnculo=20 padre-hijo) de un ni=F1o, y en esto soy muy serio, no pertenece a los = padres.=20 Nuestra legislaci=F3n, que es =93adulto-c=E9ntrica=94, como dijo Evelyne = Sullerot, se=20 esconde detr=E1s de los derechos de los ni=F1os, pero lo que dice es = hip=F3crita, la=20 ret=F3rica de la demagogia, para convencer o contentar al hombre de = clase media, o=20 proletario, o cualquiera. Pero no es seguida hasta su conclusi=F3n = l=F3gica porque=20 esto podr=EDa atacar los derechos de las mujeres, si no los derechos = humanos, a su=20 propio cuerpo, a tener ni=F1os donde quieran, cuando quieran, con quien = quieran,=20 pero no asumir las consecuencias de su acto. El ni=F1o tiene derecho a = tener un=20 pap=E1 y una mam=E1 establecidos. La ley que result=F3 de la reforma de = 1993 no cambia=20 nada fundamental: a=FAn hoy se deja en manos de los hombres y mujeres de = este pa=EDs=20 aceptar que reconocen que han tenido un ni=F1o.

Es = realmente un=20 problema b=E1sico, y voy un poco m=E1s all=E1 de lo dicho poco antes por = Mr L=E9ridon.=20 El expres=F3 sobre todo (porque =E9l tambi=E9n est=E1 pasando a trav=E9s = de los temas=20 r=E1pidamente) que cuando tomamos los n=FAmeros (y el ultimo estudio que = nos han=20 dado es llamativo) aprendemos un mont=F3n de cosas, que cuando se ve que = actualmente el 80 % de los padres que son padres fuera del matrimonio=20 reconocer=E1n a su hijos, es extraordinario comparado con 1965. Usted = escribi=F3,=20 Se=F1ora, que era apenas un 15 % en ese tiempo.

Como = resultado de=20 lo hecho por todos y algunos, porque afirmo que tomamos parte de esto, = para=20 llevar a los hombres y mujeres de este pa=EDs a asumir sus = responsabilidades, la=20 evoluci=F3n es fant=E1stica: 15 % a 80 %. Pero sean = cuidadosos,=20 porque debemos decir que hay todav=EDa un 20 % que no son reconocidos = por sus=20 pap=E1s, ahora un 20% del 41% de 740000, implica que este pa=EDs acepte = que cada a=F1o=20 hay 50000 ni=F1os hu=E9rfanos en t=E9rminos de no tener a su pap=E1. . = Es un problema=20 importante porque como juez en cuestiones de ni=F1os que soy, cuando = digo a un=20 ni=F1o =93sabes qui=E9n es tu padre?=94 el = contesta que no=20 sabe. Y le digo =93no, tienes un padre, pero qui=E9n?=94. No=20 sabe y la madre dice: =93no quiero a mi ex involucrado, no quiero = dinero, y no=20 quiero que =E9l tenga su apellido=94. Pero finalmente, se=F1ora, no es = asunto suyo. La=20 cuota alimentaria la est=E1 administrando en inter=E9s de su hijo. Le = est=E1 negando=20 el derecho a = sus ingresos.

En = segundo t=E9rmino,=20 le est=E1 negando un padre, en el nombre de sus derechos como adulta. = Pueden ven=20 la confusion aqu=ED. En consecuencia, continuar=E9 mi = exposici=F3n.

Quiero decir=20 simplemente que la justicia ha sido tra=EDda, en este campo, el campo = del=20 ejercicio de la autoridad parental, ha sido impulsada, a los efectos de=20 contestar las inquietudes de la poblaci=F3n, a cierto n=FAmero de = =E1ngulos que el=20 legislador ha debido agendar pero que no pudo seguir porque se encuentra = envuelto en las redes de una ideolog=EDa de confrontaci=F3n entre el = hombre y la=20 mujer, que todav=EDa no agend=F3 la condici=F3n de la parentalidad. = Casados o=20 no casados, cuando un ni=F1o es concebido, uno se convierte en padre, y = yo agrego=20 que el ni=F1o tiene derecho a un papa y una mama legalmente = establecidos. Despu=E9s=20 es otra cuesti=F3n saber si ejerzo mis derechos, mis = responsabilidades. Puedo renunciar, lo que se = llama=20 abandono.

________________________________

http://www.ppkalten bach.org/ = files/mep%=20 20Octobre% 202000.pdf

Extrait du Bilan judiciaire par le = Pr=E9sident du=20 tribunal pour enfant de Bobigny, dans le cadre de la Colloque de=20 Saumur-Fontevraud, 30 Septembre-1er Octobre 2000:

Les enfants face =E0 la cascade des=20 g=E9n=E9rations

(Dixi=E8me Colloque des Associations = Familiales=20 Protestantes)

Original: = French

1. La = parentalit=E9

La premi=E8re, dans l=92ordre = chronologique, et=20 cela rejoint ce qui a =E9t=E9 dit il y a quelques instants et par = Evelyne Sullerot=20 et par M. L=E9ridon, c=92est vrai que l=92=E9clatement de la cellule = conjugale a amen=E9=20 j=92allais dire la justice par del=E0 la loi, =E0 inventer des = r=E9ponses mieux adapt=E9es=20 aux aspirations des gens. Notamment, pour reprendre ce que disait = Evelyne=20 Sullerot, de plus en plus de gens avaient le souhait de rester parents = par del=E0=20 la s=E9paration et d=92autres il fallait leur dire, quand ils ne = souhaitaient pas le=20 rester ou quand ils pensaient qu=92ils ne pouvaient pas le rester, = qu=92ils devaient=20 rester parents. Donc certains le voulaient, le = revendiquaient,=20 c=92est la bourgeoisie bien s=FBr, parisienne et d=92ailleurs, qui a = fait monter cette=20 id=E9e de la co-responsabilit=E9 parentale, de ce qu=92on a appel=E9 =E0 = l=92=E9poque la garde=20 conjointe, la garde altern=E9e, et qui petit =E0 petit ( alors = c=92=E9tait 5, 6, 7 %,=20 donc pas beaucoup) finalement =96 je vais vite =96 depuis la loi = Malluret en 1987 en=20 allant jusqu=92=E0 la loi de 93 sur le droit des parents et des enfants = a fait=20 qu=92aujourd=92hui la r=E8gle est, dans la loi, pour reprendre la = pratique judiciaire,=20 que lorsqu=92on est mari=E9 et qu=92on divorce, par principe, on restera = =E0 devoir=20 exercer conjointement l=92autorit=E9 parentale, ce n=92est = qu=92exceptionnellement que=20 l=92un ou l=92autre des parents aura l=92exercice unilat=E9ral de = l=92autorit=E9 parentale,=20 sous-entendu on peut ne plus vivre ensemble, on a des responsabilit=E9 s = conjointes =E0 exercer pour l=92enfant. Alors dans le m=EAme = temps il a fallu,=20 il aurait fallu, malheureusement les politiques n=92ont pas tenu le = discours,=20 conscientiser les gens parce qu=92il ne suffit pas de faire une loi si = on ne fait=20 pas passer les valeurs qui sont dans la loi ; c=92est un des=20 probl=E8mes.

Ce que je voulais dire l=E0 en allant = vite,=20 peut-=EAtre les questions tout =E0 l=92heure m=92am=E8neront =E0 aller = plus loin, c=92est que=20 la loi de 75 qui avait =E9t=E9 pr=E9c=E9d=E9e par une multitude = d=92=E9tudes n=92avait=20 absolument pas vu venir le probl=E8me.

La loi de 1975 avait = maintenu cette=20 id=E9e de la garde d=92abord, de la garde unilat=E9rale ensuite et = c=92est sous la=20 pression des justiciables, donc des familles, qu=92en 77 et dans les = ann=E9es=20 suivantes, les juges d=92abord, la Cour de Cassation apr=E8s, puis la = circulaire=20 Badinter, enfin la loi, sont venus petit =E0 petit reconna=EEtre cette = id=E9e =96 je=20 sch=E9matise- que la grande tendance fran=E7aise et europ=E9enne est = que, mari=E9s ou=20 pas mari=E9s, vivant ensemble ou pas, puisque d=E9sormais on revendique = d=92=EAtre une=20 famille sans vivre ensemble, lorsqu=92on fait un enfant on en prend pour = 18 ans,=20 et j=92ajoute : au moins.

Les enfants face =E0 la cascade des=20 g=E9n=E9rations

Saumur-Fontevraud, 30 sept.-1er oct. = 2000=20 33

C=92est une mani=E8re = =93France-Soir=94 de dire ce que=20 disait Evelyne Sullerot qui est plus scientifique que moi et qui = consiste =E0 dire=20 que le couple parental est quelque chose d=92essentiel qui perdure par = del=E0 les=20 vicissitudes de la vie matrimoniale.

Et c=92est l=92un des enjeux majeurs = de l=92=E9poque,=20 et c=92est une donn=E9e majeure, que c=92est d=E9sormais le contenu de = la responsabilit=E9=20 parentale qui l=92emporte sur la forme de l=92union, mari=E9s ou pas = mari=E9s. Il y a=20 encore quelques scories, et j=92attends beaucoup, et je fais critique = =E9norm=E9ment =E0=20 ce gouvernement- ci de ne pas avoir su adapter la loi depuis trois ans. = Il n=92y a=20 pas besoin de commissions, de sous-commissions etc., tous nous savons = depuis des=20 ann=E9es comme professionnels et comme militants, que quand il y a 41 % = d=92enfants=20 qui naissent hors le mariage des parents, que nombre de ces parents-l=E0 = vivent=20 ensemble, il n=92est pas normal de rester dans une l=E9gislation qui = date d=92une=20 autre =E9poque o=F9 elle =E9tait adapt=E9e et qui a introduit en 1972 ce = que j=92appelle=20 =93la prime =E0 la m=E8re=94. qui veut que = par d=E9finition la=20 femme qui a un enfant hors le mariage ne peut =EAtre qu=92une femme = s=E9duite et=20 abandonn=E9e. Qui va faire croire =E0 l=92heure actuelle que les femmes = de France sont=20 s=E9duites et abandonn=E9es lorsqu=92elles ont un enfant hors mariage ? = Si elles sont=20 m=E8res hors mariage, c=92est elles qui sont = =E0 l=92origine de=20 la conception de l=92enfant, du d=E9sir = d=92enfant.

L=92homme donne un ch=E8que plus ou = moins en blanc,=20 il accepte, il participe, mais quelque part la ma=EEtrise de = l=92op=E9ration est=20 essentiellement celle de la=20 femme. Quoi qu=92il arrive, si le couple accepte = d=92=EAtre parents=20 hors mariage, il n=92est pas normal que la loi vienne dire que c=92est = la m=E8re qui a=20 l=92exercice de l=92autorit=E9 parentale. On a une scorie, vous savez = qu=92actuellement=20 - si prudent qu=92il ait =E9t=E9 - le l=E9gislateur de = 1993 a fait une usine =E0 = gaz, qui veut=20 que pour pouvoir exercer conjointement l=92autorit=E9 parentale quand = les couples ne=20 sont pas mari=E9s, il faille d=92abord reconna=EEtre chacun son enfant = bien s=FBr,=20 chacun de son c=F4t=E9, mais en plus il faut disposer d=92un document = qui est l=92acte=20 de certificat de vie commune le jour o=F9 on a fait la deuxi=E8me = reconnaissance.=20 C=92est inexplicable =E0 l=92antenne =E0 20 heures, le Fran=E7ais moyen = n=92y comprend rien=20 et une loi qui ne peut =EAtre pas comprise par les gens n=92est pas une = bonne loi.=20 On devrait =EAtre sur un th=E8me qui est simple, qui est tr=E8s = jud=E9o-chr=E9tien, je=20 tire plut=F4t sur jud=E9o que sur chr=E9tien, c=92est celui qui fait = l=92enfant qui=20 assume. La filiation d=92un enfant, et l=E0 je suis tr=E8s s=E9rieux, = n=92appartient pas=20 aux parents, elle appartient autant =E0 l=92enfant qu=92elle appartient = =E0 ses parents.=20 Notre l=E9gislation qui est adultocentr=E9e, comme le disait Evelyne = Sullerot, tient=20 un discours sur les droits des enfants mais un discours hypocrite, un = discours=20 de d=E9magogie, pour rassurer le bourgeois ou le prolo ou n=92importe = qui. Mais on=20 ne veut pas aller jusqu=92au bout parce que ce serait porter atteinte au = droit des=20 femmes, sinon au droit des hommes, de disposer de leur corps, de faire = des=20 enfants o=F9 ils le veulent, quand ils le veulent, avec qui ils le = veulent, mais=20 de ne pas assumer les cons=E9quences de leur acte. L=92enfant a le droit = d=92avoir un=20 p=E8re et une m=E8re =E9tablis. La loi qui = r=E9sulte de 93 n=92a=20 pas chang=E9 le fond des choses : il appartient aux hommes et aux femmes = de ce=20 pays d=92accepter de reconna=EEtre qu=92ils ont eu un = enfant.

C=92est fondamentalement un = probl=E8me, et je vais=20 un peu plus loin que ce que disait tout =E0 l=92heure M. L=E9ridon, il a = dit=20 globalement parce que lui aussi va tr=E8s vite, quand on reprend les = chiffres -et=20 la derni=E8re =E9tude que vous avez sortie est passionnante-=20 , j=92ai appris un tas de choses, lorsqu=92on voit = qu=92actuellement environ 80=20 % des p=E8res, qui sont p=E8res hors mariage, vont reconna=EEtre = volontairement leur=20 enfant, c=92est extraordinaire par rapport =E0 65. Vous =E9criviez = vous-m=EAme, Madame,=20 que c=92=E9tait =E0 peine 15 %. Donc ce qu=92on a fait les uns et les = autres, parce que=20 je revendique que nous y avons particip=E9, d=92amener les hommes et les = femmes de=20 ce pays =E0 assumer leurs responsabilit=E9 s, l=92=E9volution est = fantastique : 15 % =E0=20 80 %. Mais attention cela veut dire qu=92il y en encore 20 % qui ne sont = pas=20 encore reconnus par leur p=E8re, or 20 % appliqu=E9 aux 41 % de 740 000, = grosso modo=20 ce pays accepte que chaque ann=E9e il y ait 50 000 enfants orphelins de = p=E8re.=20 C=92est un vrai probl=E8me parce que le juge pour enfants que je suis, = lorsqu=92il dit=20 =E0 un gosse : =93Est-ce que tu sais qui est ton p=E8re ? il=20 r=E9pond qu=92il ne le sait pas. Et je luis dis : =93Non, tu as un = p=E8re, mais qui ?=94=20 Il ne le sait pas et la m=E8re dit : =93je ne veux pas que mon ex s=92en = occupe, je ne=20 veux pas d=92argent, je ne veux pas qu=92il porte son nom=94. =93Mais = enfin Madame, =E7a=20 ne vous appartient pas. La pension alimentaire pour le gosse, vous en = =EAtes=20 gestionnaire dans l=92int=E9r=EAt de votre enfant. Vous le privez de=20 revenus.

Deuxi=E8mement vous le privez d=92une = affiliation=20 au nom de vos droits d=92adulte=94. Vous voyez les confusions. Alors je = reprends ma=20 d=E9monstration.

Je veux dire simplement = que la=20 justice a =E9t=E9 amen=E9e, dans ce champ-l=E0, dans le champ de = l=92exercice de=20 l=92autorit=E9 parentale, =E0 impulser, pour r=E9pondre =E0 la = pr=E9occupation de la=20 population, un certain nombre d=92orientations que peu ou prou le = l=E9gislateur a=20 repris =E0 son compte mais qu=92il n=92a pas os=E9 parachever parce = qu=92il est dans une=20 id=E9ologie qui est l=92affrontement des hommes et des femmes, et qui = n=92a pas encore=20 suppos=E9 ce que j=92appelle le probl=E8me de la condition=20 parentale. Mari=E9=20 ou pas mari=E9, lorsqu=92on fait un enfant, on est en condition = parentale, et=20 j=92ajoute que l=92enfant a le droit d=92avoir un p=E8re et une m=E8re = l=E9galement =E9tablis.=20 Apr=E8s c=92est une autre paires de manches de savoir si j=92exerce mes = droits, mes responsabilit=E9 s. Je peux y renoncer, on = appelle =E7a=20 l=92abandon.