CENSURA AL SALVAJE LUJO DE
CERRAR LOS OJOS ANTE LA ANOREXIA. NO AL CANON EXPUESTO
Paula Arenas
ENTREVISTA- MªCARMEN GONZÁLEZ/ DIRECTORA GENERAL DE
ADANER
“La mayoría no entiende que es una
enfermedad, lo ven como un capricho de niña tonta y malcriada”
No al canon expuesto en Pasarela
Cibeles, no a la publicidad y a sus absurdos y enfermizos modos de
decirnos lo que ha de ser, y desde luego no es, la belleza. No a la
delgadez extrema y a la enfermedad. No a la mentira. Un rechazo
necesario que al fin se ha logrado generar en gran parte de la
población.
La directora de ADANER (Asociación en Defensa de la
Atención a la Anorexia Nerviosa y Bulimia), MªCarmen González, a quien
hemos podido ver y escuchar últimamente en los medios, ha encontrado
la oportunidad de denunciar algo que lleva muchos años denunciando,
aunque los medios la hayan prácticamente ignorado hasta este año, en
que afortunadamente le han dado el protagonismo que merece, y no ella,
sino la enfermedad por la que lleva tantos años luchando:
anorexia.
-Pasarela Cibeles 2006; parece que este año, dado
el impacto producido, hubiera sido la peor de todas en cuanto a
extrema delgadez, sin embargo, uno echa la vista atrás... y no es tan
distinta a la de otros años, ¿verdaderamente ha sido el
peor?
-No. De hecho todos los años protestamos, pero no
habíamos conseguido que saltara la chispa. Cada edición hago una queja
a los servidores de noticias, les paso una nota de prensa que se queda
sin publicar.
-¿Por qué entonces este año sí?
-Porque
este año me invitó un programa de Telecinco,“El Buscador”, el último
día de la edición de Pasarela Cibeles para testimoniar allí mismo y
conseguir declaraciones de las modelos y de los responsables de
Pasarela Cibeles. Las imágenes se emitieron en “El Buscador” y a
partir de ahí ha saltado a los medios.
-¿Cómo eran y cómo viste
a las modelos?
-Vi unas chicas tremendamente delgadas que
estaban muertas de frío. Tanto que, mientras las maquillaban, algunas
incluso llevaban el 'plumas' puesto. Vi a jovencitas que en muchos
casos tienen menos peso que las que yo tengo en grupos de autoayuda.
Lo que habían comido no lo sé, pero entre desfile y desfile no comían
nada o solamente té, y al finalizar a alguna vi tomando una manzana.
Para quitarse el frío, porque tenían mucho frío, tomaban infusiones,
pero comida, nada, al menos las que vimos en cafetería.
-¿Qué te
dijeron las que hablaron contigo?
-Nos dirigimos primero a las
más delgadas, pero no querían hablar. Las dos que aceptaron no estaban
en muy bajo peso, a pesar de que una de ellas llegó a confesar ante la
cámara su peso de 52 kilos con una estatura de 1.81. Les hicimos el
índice de masa corporal y tenían valores de ingreso. Una admitió
llevar la talla 34 y otra la 36.
-“La anorexia la promueven
situaciones como madres borrachas o la poca atención a los hijos, no
la moda”, ¿algo qué decir de estas horribles declaraciones de
Schlesser?
-Ha hecho mucho daño, porque mucha gente está
luchando y viendo a sus hijos padecer mucho, algunos incluso hasta la
muerte. Y luego llega él y te llama borracha. Y encima viene de un
sector que está perjudicando tanto a la sociedad. Se permite el lujo
de juzgar. No asumen su responsabilidad y encima escupen sobre las
familias.
-¿Conseguiremos llenar las pasarelas de modelos tan
guapas y alejadas de la extremada delgadez acostumbrada como las que
mostró Elena Miró en Milán?
-Si la población empieza a
sublevarse no les va a quedar más remedio. Porque a veces uno no sabe
dónde quejarse, pero como consumidor tampoco sabe la fuerza que tiene.
El único interés que tienen los sectores comerciales es ganar dinero,
así que si los vetas, no les queda más remedio que cambiar.
-¿Demasiada gente sigue sin entender la anorexia?
-La
mayor parte de la población no entiende que es una enfermedad, lo ven
como un capricho de niña tonta y malcriada; y para muchos las familias
o no los hemos atendido o nos les hemos sabido dar las dos consabidas
bofetadas. A veces la ignorancia se atreve a juzgar lo que no
conoce.
-Y el Gobierno, ¿creen que se implicará?
-Desde
hace muchos años están siguiendo la técnica del avestruz: esconde la
cabeza, mira para otro lado, y así, si no ve el problema, es como si
no existiera. Al principio de nuestras reivindicaciones, en 1991, no
nos hicieron caso. Nos llamaron alarmistas cuando hablábamos del
carácter de epidemia que estábamos sufriendo. Se ha ido viendo que
desgraciadamente teníamos razón, pero como no se han organizado ni las
administraciones sanitarias ni autonómicas ni estatales para
solucionar el problema, pues está la política de la ocultación.
Mientras empiezan a organizarse, y lo están haciendo muy lentamente,
intentan ocultar el problema para no crear alarma social y para que no
sea vea la descoordinación y falta de interés que hay.
-¿Vais a
pedir algo al Gobierno?
-Sí, un paso más. Hasta ahora se han
quedado en compromisos y recomendaciones, pero hay que pasar a
legislar.
-¿Es cierto que somos el país europeo con el mayor
índice de anorexia?
-Sí, pero es que en otros países hay
dispositivos asistenciales, y aquí, salvo dos o tres que son
referenciales, nada. Aquí no se trata a la gente, por eso estamos a la
cabeza. Aunque haya quien lo esté haciendo muy bien, como, por
ejemplo, el doctor Beato, en Ciudad Real, que tiene la mejor unidad
referencial.
-¿Qué hospitales públicos tenemos en Madrid que
traten la anorexia?
-El único es el Niño Jesús, y sólo hasta
los 18 años. Si tienes más
edad, no hay. Y como es unidad
referencial para toda España, ingresa gente de otras comunidades, más
de un treinta por ciento incluso, lo que provoca que a veces los
propios enfermos de Madrid no puedan entrar y tengan que quedarse en
lista de espera..., o nunca llegar.
-Y un hospital privado ¿no
es en este caso alternativa?
-En un psiquiátrico privado el
ingreso está entre los siete y nueve mil euros mensuales, y a ver qué
españolito de a pie aguanta eso. Y desde luego el ingreso no cura,
solamente resuelve la situación crítica de riesgo vital que tiene ese
paciente.
-La directora de Pasarela Cibeles, Cuca Solana,
insiste en rechazar sus denuncias...
-Sigue diciendo en los
medios que en todos los desfiles se ha desfilado con la 38, incluso
con la 40... Yo no sé quién sufre distorsión: la Pasarela Cibeles o
toda la población.
-¿Vais a exigir responsabilidades a la
Comunidad de Madrid?
-Una de nuestras exigencias es ésa, porque
subvenciona y apoya con su presencia, porque la Presidenta va a la
Pasarela, la ministra de Cultura también, y cuando vas a algo, lo
estás apoyando. La Comunidad de Madrid tiene transferidas las
competencias sanitarias y se gasta 72 millones de pesetas en una sola
edición de Pasarela, y luego tiene a los enfermos abandonados. Hay que
pedir responsabilidades a quien las tiene.
-¿Cuál es la causa
más habitual de muerte en esta enfermedad?
-En este momento por
desnutrición apenas hay casos, pues aunque tengas que ingresarlas en
la UVI y realimentarlas se está consiguiendo. Mueren más personas
vomitadoras porque se desestabiliza el sodio y potasio, y entran en
parada cardiorrespiratoria. Y la mayor causa: los suicidios.
-También afecta ya a los varones...
-A un 2%. En los
casos infantiles sin embargo hay una proporción muy elevada de
varones, aunque aún no se sabe el porcentaje. Entre 6 y 12 años ha
cambiado la proporción, en algunos hospitales se ha tenido un 40% de
varones.
-¿Algo que añadir?
-Sí, que quede claro que es
un trastorno mental con graves repercusiones orgánicas que puede
causar la muerte, pero que es la única enfermedad mental que se cura
completamente. Con el tratamiento adecuado, se puede conseguir la
curación al 100%, y en los casos que no, puede lograr llevarse una
vida normalizada.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENTREVISTA: LINA BELTRÁN / PSICÓLOGA ADANER
“Nadie por perder peso arriesgaría su
vida”
Muchos siguen sin querer -o tal vez es
que no pueden- entender que la anorexia es una enfermedad mental, y no
una elección de algunas personas, que de manera caprichosa eligieran
dejar de comer para ir muriendo poco a poco. Y muchos también, lo
hemos visto en Cibeles, no están dispuestos a aceptar su
responsabilidad en este asunto. Hemos querido por ello que una
psicóloga de ADANER nos dé algunas explicaciones que esclarezcan un
poco más qué es y qué acarrea la anorexia. Tal vez a base de
información, todos terminemos por entenderlo.
-¿Cómo sienten los enfermos de anorexia que les
trata la sociedad?
-Pues sienten que, además de sufrir ese
trastorno, están discriminados. Y sienten que no se les comprende. La
gente cree que es un capricho de ellos, que quieren perder peso. Sigue
sin entenderse que es un trastorno psicológico, una
enfermedad.
-Y ¿qué les decimos?
-Que nadie por perder
peso arriesgaría su vida. Hay realmente un problema de fondo cuando
quieren verdaderamente morir.
-¿Cómo afecta esta enfermedad
psicológicamente?
-Autoestima más baja, depresión en la mayoría
de las casos, irritabilidad enorme, cambios de humor, frustraciones
continuas..., y esto son sólo algunas de las cosas que les suceden y a
a nivel general.
-¿Y físicamente?
-Físicamente te puedo
hablar de casos en que se destrozan el aparato digestivo, casos en que
pueden llegar a la parada de corazón, casos en que acaban por romperse
el intestino. Si el atracón de comida que han ingerido ha sido muy
grande, puede llegar a producirse una parada cardiaca, lo que también
puede suceder por infrapeso, pues debido a ello el corazón puede dejar
de latir. Y, como te decía, en algún caso se les ha roto el estómago
también por un atracón enorme de comida. Puede incluso ocurrir que se
les encharquen los pulmones por beber cantidades inmensas de
líquido.
-¿Qué actitud debería adoptar la sociedad para ayudar?
Porque imagino que algo podremos hacer...
-Sí, debemos reducir
la exigencia. Y reducirla a todos los niveles y en todos los sentidos.
Todos nos exigimos mucho. El mito superwoman hace mucho daño: hija
ideal, madre perfecta, esposa perfecta, amiga perfecta y tener un
trabajo impresionante y estar preparada en todos los sentidos.
-¿Afecta este mito también a los chicos?
-Exactamente
igual.
HIJOS MANIPULADOS
POR UN CONYUGE PARA ODIAR AL OTRO
S.A.P.SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL
 El pasado sábado 25 de marzo se celebraba el I
Simposio de Síndrome de Alienación Parental (S.A.P.) en el Colegio de
Médicos de Madrid. Un síndrome que bien podemos definir, haciendo uso
del subtítulo de una obra sobre el S.A.P. del psicólogo José Manuel
Aguilar, de la siguiente manera: “hijos manipulados por un cónyuge
para odiar al otro”, y cuyas consecuencias son: “muy baja autoestima,
ansiedad, casos de depresión muy serios, gran consumo de tóxicos,
alcohol... Y sobre todo tienen un esquema de vulnerabilidad”.
Desgraciadamente no son pocos quienes sufren esta situación,
padres o madres que no pueden ver a sus hijos, hijos que acaban
enfermando y frustrando su futuro por culpa de un padre o madre que ha
decidido usarlos como arma con que vengarse del ex. Una situación
difícil que empieza a preocupar y que nos llevó a este I Simposio, en
el que pudimos conocer el dolor de un padre apartado de sus hijas, la
lucha de uno de los fundadores de la Plataforma de Asociaciones por la
Igualdad y la Custodia Compartida, y el alcance de este síndrome de la
mano del psicólogo José Manuel Aguilar, especializado en la evaluación
y tratamiento de las patologías que se analizan en el ámbito de los
tribunales
Paula Arenas
JOSÉ MANUEL AGUILAR CUENCA, PSICÓLOGO CLÍNICO Y FORENSE
“El índice de suicidios en padres
separados es ocho veces superior al de la población habitual”
—¿Cuáles son los síntomas del Síndrome
de Alienación Parental?
—Es el proceso a través del cual uno de
los progenitores manipula a los hijos través del odio. En principio
realizan malos comentarios del otro, y entonces el niño interioriza
eso, y como consecuencia no quiere ver y rechaza al progenitor odiado.
No quiere sus visitas ni sus llamadas. Lo rechaza por completo y lo
considera algo malo.
—¿Cuáles son las consecuencias en los
hijos?
—Muy baja autoestima, ansiedad, casos de depresión muy
serios, gran consumo de tóxicos, alcohol... Y sobre todo tienen un
esquema de vulnerabilidad.
—¿ Existen datos para saber de
cuántos niños y niñas estamos hablando?
—Es muy complicado,
pero estamos hablando de miles de niños al año.
—Y las
consecuencias para estos padres o madres víctimas de este rechazo,
¿cuáles son o cuáles pueden ser?
—Fundamentalmente cuadros de
ansiedad y depresión. El índice de suicidios en padres separados es
ocho veces superior al de la población habitual.
—¿Existe un
tratamiento para el S.A.P?
—Sí, el problema es que estamos en
el ámbito de lo judicial, y el tratamiento, si es una cosa severa,
tendría que ser un cambio de custodia, porque el progenitor alienador,
el que manipula al hijo, nunca va a parar.
—¿Y si se
tratara?
—Nunca y tampoco.
—¿Porque no son tal vez
conscientes del daño que causan a sus propios hijos?
—No sabría
contestarte. Lo que tengo muy claro es que tengo pacientes de 40 años
que fueron niños alienados y que siguen recibiendo la inculcación
maliciosa de sus progenitores.
—¿Están enfermos psicológicamente
los padres o madres que llevan a sus hijos a rechazar y odiar al otro
progenitor?
—En muy poco porcentaje son enfermos
mentales.
—¿No se trata entonces de un trastorno?
—No, lo
hacen con plena intención. Por vengarse, por pasar factura, por saldar
cuentas, por aquello de “ cómo me dejaste, te vas a enterar con lo que
más te duele”.
—¿Existe en estos casos lo que llaman lavado de
cerebro?
—Sí, es el instrumento a través del cual consigues la
alienación, el rechazo. Inculco una serie de ideas a través de lavado
de cerebro, y mi objeto final es la alienación.
—¿Se da por
igual en niños y niñas?
—Es indiferente el sexo.
—¿Las
edades más vulnerables?
—Hasta los tres años es muy complicado
y de los tres años a la adolescencia, sobre todo la adolescencia, es
un momento clave. La edad más débil: de 3 a 12 años.
—¿Cómo
podemos ayudar a que esto no suceda?
—Entendiendo que son los
padres los que se separan y que no se separan de sus hijos. No pueden
separarse las madres y los padres de sus hijos. El divorcio es entre
dos adultos, y meter a los niños es siempre dañino. Nosotros nos
separamos, pero no nos divorciamos de nuestros hijos.
—La
gente, ¿sigue sin ser consciente?
—Sí, y desafortunadamente los
propios profesionales también.
—¿Creen que pese a todo hay
esperanza?
—Sí, creo que lo vamos a conseguir, aunque está
siendo muy complicado.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AFECTADO, PADRE
SEPARADO
“He perdido a mis hijas”
—¿Cómo te sientes?
—Pues que
estoy perdiendo o que he perdido a mis hijas. Se dan todos los tópicos
de lo que es una situación de manipulación, de lavado de cerebro,
respecto a unas niñas que, como casi todos los afectados por esto, son
hijas de padres que nos hemos implicado desde que nacieron. Porque
esto no le pasa al padre que ni se implica ni lucha por sus hijos.
—¿Podemos entonces afirmar que esto sólo sucede a padres que sí
quieren realmente a sus hijos?
—Le pasa a quien quiere mantener
la relación y el vínculo.
—¿Se trata entonces de un castigo o
venganza por la separación?
—Claro, por eso no le pasa a quien
no se ha preocupado mucho por sus hijos. A quien le afecta es a padres
como yo, que nos hemos implicado desde que nacieron. En mi caso
especialmente, porque yo he dedicado mucho más tiempo que la madre al
cuidado de las dos niñas.
—Y tras la separación...
—Yo
no entendía cuando discutíamos la madre y yo por la separación que
ella dijera: la ley está a mi favor. Lo lógico era que buscáramos una
manera de resolver todo esto. En mi caso además ha mediado otro
tópico: las denuncias falsas. Pero lo más que consigue la madre, jamás
ha aportado ninguna prueba, es que se me abra un juicio de faltas por
unas supuestas amenazas, que jamás se han podido probar ni se podrán
probar porque no han existido. Y entre tanto la madre secuestra
literalmente a las hijas.
—¿Y qué hizo usted?
—Lo que
pasa es que la figura de sustracción de menores en el Código Penal
español no está contemplada hasta que no hay una sentencia en la que
se atribuye custodia. Es una laguna legal terrorífica, que además se
sabe usar. A partir de ahí se inicia un proceso de aislamiento de mis
hijas con respecto a mí, en el que no ha servido de nada que se
presentaran informes del colegio de las niñas del que yo era profesor.
—¿Ha apreciado usted o las personas que aún mantengan contacto con
ellas algún cambio en su personalidad?
—Eran unas niñas
maravillosas, alegres, felices... Y se las ha aislado de su padre, con
intervención incluso de terapias en las que se llega a decir que se
procede a reestructurar su personalidad. Estoy hablando de niñas de 7
y 9 años. Tras los primeros seis meses de no poder verme, según el
informe psicológico decía, pasaron de ser niñas alegres a niñas que se
sienten culpables y que tenían conductas de autocastigo. Y eso me lo
imputaban a mí, que no me veían.
—¿Cómo ha sido el
proceso?
—Las niñas empiezan inicialmente a mostrar un rechazo.
Cuando ya hay sentencia, muchos meses después, concediendo un régimen
de visitas, a las niñas no se las lleva a la hora, sino antes y por
terceras personas, que les dicen que no les conviene ver a su padre.
Eso está además acreditado documentalmente en el Juzgado. Las niñas
dicen que no quieren entrar en el punto de encuentro. Van consolidando
esa situación y empiezan a extender ese rechazo a toda la familia
paterna, rechazan los regalos, empiezan a proferir expresiones que no
son propias de niños como, cuando yo les hago un regalo a través de
las personas del punto de encuentro: “dile a mi papá que el mejor
regalo es que no haya visitas”. Durante año y medio, con absoluta
impunidad de los jueces, no se toman medidas y las niñas no cumplen el
régimen de visitas. Transcurrido ese tiempo consolidan el rechazo y
las instituciones judiciales que, teóricamente deberían contribuir a
restablecer la relación con el padre, se lavan las manos o refuerzan
esa situación.
—¿Cuál es su situación a día de hoy?
—Como
las niñas muestran rechazo hacia el padre, para que no lo muestren,
paradójicamente los psicólogos del equipo psicosocial dicen que,
aunque su objetivo es que se recupere la relación con el padre, lo
mejor de momento es que las visitas queden suspendidas. El psicólogo
del Juzgado de Familia n† 25 dice que su objetivo es que se recupere
la relación, pero que, de momento, para recuperarla, lo mejor es que
se suspendan las visitas.
—¿Ha perdido la fe en las
instituciones?
—Confío en las instituciones a pesar de todo. No
me queda otra tampoco. Y tener paciencia. Te puedes imaginar lo mucho
que yo he llorado. De la noche a la mañana lo que es tu vida, que son
tus hijas, desaparece. Y no hablo ya de otros aspectos, que son
menores, pero que también te dañan, como la campaña de descrédito
permanente y un acoso constante. ¿Y qué haces?, pues esperar a que las
instituciones respondan, pero la lentitud de la Justicia es
extraordinaria. Por el camino he perdido a mis hijas posiblemente.
—¿Cuánto tiempo hace que no las ve?
—Va a hacer casi
tres años. Una niñas con quienes tenía una relación excelente. Y está
acreditado, porque hay hasta cartas de madres del colegio, que no se
quisieron admitir como prueba ni a ellas como testigos. No ha tenido
interés para nadie. Pero, a pesar de todo, confío en las
instituciones.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MANUEL OLIETTE,
SECRETARIO DE LA PLATAFORMA DE ASOCIACIONES POR LA IGUALDAD Y LA
CUSTODIA COMPARTIDA
“La custodia se utiliza como una
herramienta de poder y dominio”
—Que el I Simposio de Síndrome de
Alienación Parental se celebre en el Colegio de Médicos, ¿no supone
todo un 'respaldo' a algo que hasta hace bien poco no parecía suscitar
mucha atención?
—Por supuesto que tiene una especial
relevancia. Ya en otros países el Síndrome de Alienación Parental
tiene una consideración de problema de salud pública. Y es lo que
tiene que atender el Colegio de Médicos: aquellas situaciones que
puedan plantear cuestiones de salud pública.
—¿Cuándo nace, con
qué motivo y quiénes forman la Plataforma de Asociaciones por la
Igualdad y la Custodia Compartida?
—Hace un año
aproximadamente. Somos un total de veinte asociaciones mixtas de
padres, madres, abuelos, que sufren las consecuencias del alejamiento
de los niños por efecto de los procesos de separación.
—¿Son
mixtas o en realidad hay más hombres que mujeres, por aquello de que
son ellas quienes normalmente tienen la custodia de los
hijos?
—Realmente hay muchas mujeres, porque están las segundas
parejas de quienes sufren esta situación, las hermanas, las madres de
los padres...
—¿Qué habéis conseguido desde vuestra
Plataforma?
—Poner un contrapunto a toda una corriente que
interpretaba que los conflictos de pareja tenían que ser vistos desde
el sesgo de lo que se denominan políticas de género. Creemos que el
legislador ha llegado a un punto en el cual no puede introducir más
sesgo de género en el Código Penal. Esperemos que en el momento en que
se evidencien cuáles han sido las consecuencias a los menores de estas
políticas mal entendidas de género, empiece a retroceder, como ha
retrocedido en Estados Unidos, Australia, Canadá o nueva Zelanda.
Esperemos que no haya que esperar demasiado para ver las consecuencias
que han tenido en los menores estas políticas de género.
—¿La
medida más urgente que solicitáis?
—El establecimiento real de
la custodia compartida en los procesos de separación, porque es el
elemento en el cual se proyectan todas las estrategias de una y otra
parte para conseguir todo tipo de ventajas. La custodia se utiliza
como una herramienta de poder y dominio para obtener una casa, una
pensión, etc. Y solamente entendemos la custodia monoparental cuando
haya: rechazo de un progenitor a ejercer la custodia, o una patología
realmente severa que inhabilite el ejercicio de la custodia, o casos
de violencia con condena en firme.
—¿Acude mucha gente a
vosotros?
—La página web (www.amnistia-infantil.org) tiene
desde 250 hasta 300 visitas diarias. Los e-mails que llegan
semanalmente tienden a ser entre 5 y 8, y solicitando
ayuda.
—¿Contáis con algún respaldo político?
—Ninguno,
existe un temor reverencial a decir que la verdad es que el hombre y
la mujer puede ser tan bueno o tan malo como se le permita,
independientemente de su sexo. Hay mucho miedo a sacar estadísticas
que puedan ser interpretadas desde un punto de vista políticamente
incorrecto, como que los niños pueden ser maltratados por su padre o
por su madre.
—¿Cómo actúan en estos temas los psicólogos de
los Juzgados de Familia?
—Me preocupa, en este tema, lo que yo
denominaría el Síndrome del Psicólogo Autista, que trabaja en los
equipos psicosociales adscritos a los Juzgados de Familia y que no se
entera de estas situaciones, que pueden ser muy graves. Este síndrome
debería ser rápidamente abordado. Los psicólogos deberían conocer
cuáles son las consecuencias en los menores de este tipo de
actuaciones.
—Los progenitores alienadores ¿actúan con la
convicción de estar haciéndolo bien?
—Efectivamente. El
progenitor alienador cree que está obrando bien para el menor. Por eso
tiene que haber profesionales que detecten esa situación, que ahora
mismo no se detecta.
—¿El progenitor alienado está siendo
también de alguna manera objeto de un maltrato?
—Es una de las
formas de maltrato más terroríficas, porque es a través del ser más
querido: tu hijo. Ver que un hijo tuyo es tu mayor opositor es una de
las formas de maltrato más crueles. Ves además cómo se va deteriorando
la personalidad del menor. Y no puedes hacer nada, porque todo depende
de un tercero: el alienador. Te encuentras con el freno o ignorancia
por parte de la institución de los Servicios Sociales o los Juzgados
de Familia que no te dan acceso a poder, en un plano de igualdad,
tratar a tu hijo al igual que el otro progenitor.
—¿Sentís que,
a pesar de todo, estáis avanzando?
—Sí. Y una prueba es este
Simposio. Hace dos años asistí a un Simposio de Psiquiatría Forense y
una de las ponentes, una muy conocida psicóloga de los Juzgados de
Familia de Madrid, dijo que el Síndrome de Alienación Parental era
algo que ni existía ni tenía base científica, y que era una cosa más o
menos folclórica de los padres separados. Y hoy, dos años después,
estamos en el Colegio de Médicos.
—¿Cómo se puede concienciar a
la sociedad de que no se debe ni se puede utilizar a los propios
hijos?
—Es muy difícil y yo creo que irresoluble, porque el
atractivo del premio es tan grande que... El ser humano es bastante
débil, aunque quiera mucho a tus hijos.
—¿Y cuál es ese
premio?
—El premio es que te quedas con todo el amor de un hijo
y no lo compartes. Es un premio muy grande para quien interpreta que
un hijo es una propiedad. El problema está en que el sistema alienta a
que haya una persona que se quiera quedar con todo el amor. Vayamos
por ejemplo a la legislación sueca en que se presupone que, dado que
los niños han vivido hasta la separación en un régimen de custodia
compartida, así lo harán salvo en casos de una alegación fehaciente de
causas inhabilitantes e incompatibles para el ejercicio de una
custodia compartida. Y eso es lo que reivindicamos: que la custodia
compartida se mantenga en el tiempo, independientemente de que haya
habido una separación matrimonial. Un hijo tiene padre y madre, y
porque se separen padre y madre, no tienen que separarse padre e
hijos.
|
............