Congreso Latinoamericano = de=20 Psicolog=C3=ADa Jur=C3=ADdica y Forense v.4.0.

CONGRESO QUE ES INSCRIPCI=C3=93N PONENCIAS AUSPICIADO CONCURSO |=20

PROGRAMA DEL CONGRESO = V.4.0

CIBER PONENCIA: LA DETECCI=C3=93N DEL = FALSO=20 MOBBING

CIBER PONENTE: MARINA PAR=C3=89S =

LA DETECCI=C3=93N DEL FALSO = MOBBING

MARINA PAR=C3=89S SOLIVA

Introducci=C3=B3n:

El motivo de mi ponencia se centra en la = figura del=20 falso mobbing entendida como falso-positivo en el sentido de que, a = menudo, se=20 trata de un acosador encubierto que no se percibe a si mismo como tal y = que,=20 consciente o inconscientemente, se presenta como v=C3=ADctima de acoso y = ello es as=C3=AD=20 dada la tendencia del acosador de hacerse pasar por v=C3=ADctima cuando = es=20 descubierto.

La pretensi=C3=B3n de esta ponencia es = presentar las=20 claves que nos permitan detectarlo y llegar a ello a trav=C3=A9s del = an=C3=A1lisis del=20 tipo de lenguaje que es utilizado; es decir a trav=C3=A9s de sus propias = palabras=20 hallar los indicios de su car=C3=A1cter manipulador. Por tanto la = manipulaci=C3=B3n es el=20 tema clave para determinar el falso mobbing del verdadero mobbing. En el = falso=20 mobbing el tipo de comunicaci=C3=B3n es parad=C3=B3jica, es decir = manipulando el lenguaje;=20 en cambio una verdadera v=C3=ADctima con un mobbing aut=C3=A9ntico se = comunica a trav=C3=A9s de=20 un discurso genuino y veraz

En todo proceso judicial, la = b=C3=BAsqueda de la verdad es=20 uno de sus fines, por ello la reconstrucci=C3=B3n de los hechos a = trav=C3=A9s del=20 testimonio se convierte en una parte importante. Hablar de la mentira en = este=20 contexto implica detectar la falsedad de dicho testimonio. La prueba es=20 probablemente el elemento m=C3=A1s importante en cualquier pleito y ello = es as=C3=AD=20 porque de la prueba depende que el juez falle a favor o en contra, = as=C3=AD conocer=20 en profundidad los medios probatorios es una obligaci=C3=B3n del = abogado.

Entre los medios probatorios m=C3=A1s = importantes en los=20 procesos judiciales figuran las confesiones y las declaraciones, tanto = por su=20 frecuencia como por los datos que son capaces de proporcionar. Antes de=20 proseguir quiero revisar un poco los t=C3=A9rminos confesi=C3=B3n y = declaraci=C3=B3n. Se define=20 la confesi=C3=B3n como "el reconocimiento espont=C3=A1neo o solicitado = que hace un sujeto=20 de su participaci=C3=B3n en un suceso o en una situaci=C3=B3n en la cual = se encuentra=20 comprometido y que habia mantenido en secreto hasta entonces " ( = Poggi,V. 1996)=20 . Adem=C3=A1s de las confesiones detalladas, los juristas distinguen las = llamadas=20 "confesiones forzadas o provocadas". Toda otra exposici=C3=B3n de hechos = conocidos=20 realizada por los causantes o testigos ante el Juez recibe el nombre de=20 "declaraci=C3=B3n".

Sabemos que tanto las confesiones como = las=20 declaraciones est=C3=A1n rodeadas de un profundo subjetivismo que = plantear=C3=A1=20 dificultades, por lo que ser=C3=A1n tenidas como v=C3=A1lidas aquellas = que cumplan con un=20 requisito dificil de comprobar, que es la sinceridad.

Concepto de Mobbing

La definici=C3=B3n de la vig=C3=A9sima = tercera edici=C3=B3n del=20 Diccionario de la Real Academia Espa=C3=B1ola sobre la palabra "acoso" = es: " la=20 acci=C3=B3n y efecto de acosar " y define al acoso moral o = psicol=C3=B3gico como la "=20 pr=C3=A1ctica ejercida en las relaciones personales, especialmente en el = =C3=A1mbito=20 laboral, consistente en un trato vejatorio y descalificador hacia una = persona,=20 con el fin de desestabilizarla ps=C3=ADquicamente ".

Hay que valorar el gran avance que supone = la=20 introducci=C3=B3n de este concepto en el diccionario de la RAE aunque = hemos de=20 constatar que le faltan dos elementos importantes que definen cualquier=20 situaci=C3=B3n de acoso como son los actos de marginaci=C3=B3n y el = elemento grupal del=20 acoso moral.
Hay que tener en cuenta la importancia del = elemento grupal=20 ya que =C3=A9ste ser=C3=A1 un indicador claro que nos permitir=C3=A1 = distinguir un falso=20 mobbing de uno verdadero (Par=C3=A9s, 2005) "El acoso moral es violencia = psicol=C3=B3gica=20 de un grupo contra una persona; no se trata de un conflicto entre dos = personas,=20 acosador y v=C3=ADctima, y si, en cambio, de un grupo contra un=20 trabajador"(1).

En los supuestos donde no exista este = elemento grupal=20 el elemento que nos servir=C3=A1 para poder discriminar entre una = verdadera v=C3=ADctima=20 de acoso y un falso mobbing ser=C3=A1 el uso de la manipulaci=C3=B3n en = el lenguaje por=20 parte del acosador que se hace pasar por v=C3=ADctima o bien la = existencia de un=20 transtorno mental en el caso de la paranoia.
Es sabido que el = acosador=20 atribuye o "acusa" a la v=C3=ADctima de sus propias intenciones como si = se tratara de=20 un espejo y le atribuye sus propios errores y sus propios miedos = Hirigoyen, M.F=20 (1999). Gonz=C3=A1lez de Rivera, JL (2002). Pi=C3=B1uel,I (2001), por = tanto no es de=20 estra=C3=B1ar que en los procesos judiciales se presente como = v=C3=ADctima de la persona=20 verdaderamente acosada.

Citamos a Hirigoyen: " Un individuo = perverso podr=C3=A1=20 acusar de actos que no ha cometido a una persona a la que quiere = descalificar.=20 Aunque la persona salga del juicio rehabilitada, podr=C3=A1 perder la = reputaci=C3=B3n e=20 incluso el trabajo. Ser=C3=A1 esencial respetar la presunci=C3=B3n de = inocencia".=20 (2).

A menudo en el mobbing lo que primero = llama la=20 atenci=C3=B3n en el discurso del manipulador es esa sensaci=C3=B3n de = que hay algo que no=20 sigue una l=C3=B3gica. Ahondar en esa percepci=C3=B3n en lugar de = apartarla de nuestra=20 mente ser=C3=A1 el primer paso para aprender a detectar a un experto = manipulador de=20 la comunicaci=C3=B3n como es el perverso organizacional. Es muy habitual = que el=20 acosador atribuya a la v=C3=ADctima actitudes de mala fe sin pruebas de = ello. Una=20 actitud abierta consiste en escuchar las intenciones que el acosador = atribuye a=20 la v=C3=ADctima, dado que nos dar=C3=A1n los motivos =C3=ADntimos del = propio manipulador para=20 acosar. El mobbing no busca el da=C3=B1o por el da=C3=B1o, busca que = este da=C3=B1o genere un=20 resultado. El acosador usa el lenguaje para manipular y esta = manipulaci=C3=B3n se=20 concreta en el uso de la incongruencia y de la contradicci=C3=B3n, = podemos afirmar=20 que estos dos elementos est=C3=A1n siempre presentes en todo discurso=20 manipulador.

Falsas Acusaciones

Una vez definido lo que es el acoso moral = y cual es=20 el tipo de comunicaci=C3=B3n que utiliza el acosador voy a abordar el = tema de las=20 falsas acusaciones en el =C3=A1mbito jur=C3=ADdico y para ello me he = basado en el trabajo=20 de Proggi (3).

En las falsas acusaciones el contenido = del discurso=20 puede ser exacto o err=C3=B3neo, pero dentro de un contenido = err=C3=B3neo puede suceder=20 que el sujeto crea realmente lo que dice porque lo tiene por cierto o = puede que=20 el sujeto, consciente de lo inaut=C3=A9ntico de su discurso, intente que = este resulte=20 veraz y ese "intentar" es lo que va a configurar la diferencia = fundamental,=20 aunque en ambos supuestos el discurso es err=C3=B3neo, en el primero hay = una carencia=20 de la intenci=C3=B3n de enga=C3=B1o.

La personalidad paranoide es un = transtorno de=20 personalidad que define caracter=C3=ADsticas comunes con los acosadores = que se hacen=20 pasar por v=C3=ADctimas. Aparecen como signos fundamentales la = desconfianza, la=20 psicorigidez, la escasa capacidad de autocr=C3=ADtica, el egocentrismo, = la necesidad=20 de adulaci=C3=B3n. Son personas que albergan rencores y de notable = agresividad, en=20 unos casos detectada y en otros proyectada. Son estos casos los que = vemos con=20 frecuencia en los tribunales con sus actitudes y comportamientos = querellantes y=20 reivindicativos.

Seg=C3=BAn Proggi : " En los supuestos en = que la creencia=20 de certeza del sujeto "equivocado" se pueden adverir dos vertientes: el = error o=20 la patolog=C3=ADa mental. Si el discurso enunciado resulta = veros=C3=ADmil, puede que lo=20 falso sea tenido por verdadero, con lo cual no hablamos de mentira sino = de=20 error. Cuando el discurso est=C3=A1 sustentado en creencias o = convicciones anormales,=20 firmes y tenaces de contenido absurdo o il=C3=B3gico, y tal vivencia de = certeza=20 resulta incorregible por la experiencia, estar=C3=ADamos en el terreno = de la=20 patolog=C3=ADa delirante.

En cambio cuando el falso denunciante = tiene la=20 insinceridad como =C3=BAnico fin, estar=C3=ADamos en el campo de la = mentira patol=C3=B3gica ".=20 Y es precisamente en este caso en que la literatura = psiqui=C3=A1trico-forense=20 describe tres personalidades psicop=C3=A1ticas inclinadas a esta clase = de=20 imputaciones: la personalidad hist=C3=A9rica, la mit=C3=B3mana y la = perversa. Vamos a ver=20 c=C3=B3mo la descripci=C3=B3n de cada una de estas personalidades = corresponde al perfil=20 del acosador o perverso organizacional.

A la persona hist=C3=A9rica le gusta la = teatralidad y el=20 ser el centro de atenci=C3=B3n, y ello en raz=C3=B3n de su vanidad. En = cambio en la=20 persona mit=C3=B3mana el elemento que la define es la fabulaci=C3=B3n, = es la reina de la=20 f=C3=A1bula, que se deleita, entre otras cosas, con las = "heteroacusaciones sexuales"=20 (Proggi citando a Dupr=C3=A9 ). Por =C3=BAltimo la persona con = personalidad perversa, est=C3=A1=20 llena de deseo destructivo en cualquiera de sus formas, y se caracteriza = porque=20 es ruin ya que goza escribiendo an=C3=B3nimos, es conocida por sus = comentarios=20 solapados y ponzo=C3=B1osos, asi como por la denuncia viperina y mendaz. =

La explicaci=C3=B3n de su encaje en el = perfil del acosador=20 radica en que los tres tipos de personalidad (hist=C3=A9rica, = mitoman=C3=ADaca y perversa)=20 poseen dos ingredientes que le son comunes: la malignidad por un lado y = la=20 impermeabilidad afectiva por otro, con lo cual cualquier tipo de = simulaci=C3=B3n es=20 factible.

Citamos a Hirigoyen ( 1999: 117) " Los = acosadores se=20 defienden mediante mecanismos de proyecci=C3=B3n: atribuyen a los = dem=C3=A1s todas sus=20 dificultades y todos sus fracasos y no se sienten culpables de nada. Se=20 defienden asimismo a trav=C3=A9s de la negaci=C3=B3n".

Ya hemos visto que estas caracteristicas, = que han=20 sido definidas con anterioridad por la psiquiatria-jur=C3=ADdica, son = las mismas que=20 describen los expertos como la t=C3=ADpica del sujeto que acosa. Por = tanto estos tres=20 tipos de personalidad nos sirven para definir el perfil del acosador, de = cualquier acosador ya sea en el =C3=A1mbito laboral, escolar, familiar. = A menudo el=20 acosador llega a los tribunales acusando a su v=C3=ADctima = (aut=C3=A9ntica) de ser la=20 causante de sus males. Seg=C3=BAn Hirigoyen (1999: 102) "Cuando tiene = que justificar=20 su odio, el perverso lo hace depender de una persecuci=C3=B3n por parte = de su=20 v=C3=ADctima. Se coloca as=C3=AD en una situaci=C3=B3n de leg=C3=ADtima = defensa ".

A menudo confluye en una misma persona = dos tipos de=20 alteracion de la personalidad, la perversa y la mit=C3=B3mana, estamos = frente al=20 denominado perverso-mit=C3=B3mano.

El perverso mit=C3=B3mano act=C3=BAa = esencialmente con=20 malignidad, formulando falsas acusaciones y denuncias movido por su = odio,=20 despecho, celos y venganza o simplemente por el placer o diversi=C3=B3n = que le=20 produce hacer el mal en otros. Un ejemplo de ello son las campa=C3=B1as = difamatorias=20 mediante cartas an=C3=B3nimas que ocasionan un clima de inquietud que a = veces puede=20 ser de bastante duraci=C3=B3n y revestir cierta gravedad, y que ha = pasado a llamarse=20 acoso virtual cuando se usan las redes virtuales para su = difusi=C3=B3n.

Seg=C3=BAn Hirigoyen ( 1999: 114) " En = los perversos las=20 decepciones producen ira o resentimiento, y un deseo de venganza. Cuando = un=20 perverso percibe una herida narcisista (una derrota o una repulsa), = siente un=20 deseo ilimitado de obtener una revancha. No es un reacci=C3=B3n = pasajera, sino de un=20 rencor inflexible". Cabe se=C3=B1alar, tambi=C3=A9n, una forma de = "mitoman=C3=ADa vanidosa"=20 frecuente, muy abundante entre acosadores que han llegado a una cierta = posici=C3=B3n=20 en la organizaci=C3=B3n, son los que se jactan y alardean de tener = relaciones=20 influyentes o importantes o pertenecer a determinados c=C3=ADrculos. = Generalmente=20 estos personajes caen en el descr=C3=A9dito a poco de conocerlos = (charlatanes y=20 fanfarrones), pero en ciertas circunstancias pueden inventar o sugerir=20 verdaderas historias de acusaci=C3=B3n y de = autoacusaci=C3=B3n.

Nadie niega que existe un trasfondo = an=C3=B3malo o=20 patol=C3=B3gico en aqu=C3=A9l que busca por la via de las falsas = acusaciones, venganza,=20 utilidad, resarcimiento, notoriedad, diversi=C3=B3n, pero tal = afirmaci=C3=B3n no puede=20 generalizarse, ya que hay todo un grupo de sujetos que por diferentes = motivos=20 presentan una sola caracter=C3=ADstica en com=C3=BAn: la de presentar = una voluntad=20 consciente de fraude.

El Acosador.

Para ahondar en la idea que el falso = mobbing muy a=20 menudo encubre a un verdadero acosador y poder comprender que, en el = caso del=20 falso positivo, estamos frente al mismo tipo de personas que las que son = descritas en la psiquiatria forense como personalidades con alteraciones = que dan=20 lugar a falsas acusaciones voy a pasar a definir el perfil del acosador = seg=C3=BAn=20 los expertos en la materia como Hirigoyen, Gonz=C3=A1lez de Rivera y = Pi=C3=B1uel.=20

Hirigoyen (4) define al perverso = organizacional como=20 perverso narcisista. Gonz=C3=A1lez de Rivera lo describe como afecto del = transtorno=20 por mediocridad inoperante activa o s=C3=ADndrome MIA (5) : "El = individuo afecto de=20 MIA es persistente, desarrolla facilmente una gran actividad = (inoperante, por=20 supuesto) y tiene un gran deseo de notoriedad y de influencia sobre los = dem=C3=A1s,=20 que a veces alcanza tintes mesi=C3=A1nicos." y Pi=C3=B1uel (6) coincide = en su naturaleza=20 psicop=C3=A1tica.

Por todo lo anterior hemos podido mostrar = que el=20 acosador laboral sigue los par=C3=A1metros de alteraci=C3=B3n de la = personalidad descritos=20 por la psiquiatria forense como aqu=C3=A9llos sujetos promotores de = falsas=20 acusaciones, y que mediante un giro perverso se presenta ante los = tribunales con=20 una falsa acusaci=C3=B3n de mobbing en la que desea mostrarse como = v=C3=ADctima o como un=20 "pobre de mi" . Seg=C3=BAn Field (7) " la respuesta est=C3=A1ndar de un = acosador en serie=20 cuando se le considera responsable de su acci=C3=B3n, y teme ver = expuesta su falta de=20 adecuaci=C3=B3n, su incompetencia, y el comportamiento desordenado, es = responder con=20 la estrategia de la negaci=C3=B3n y contraatacar fingiendo ser una = victima. Es muy=20 efectivo".

Concluimos que las falsas acusaciones de = mobbing=20 estaran promovidas por dos tipos de sujetos; por un lado por = aqu=C3=A9llas personas=20 afectadas por un transtorno mental (paranoia) y por otro por personas = que=20 promueven el fraude. En =C3=A9ste =C3=BAltimo caso el fraude tiene lugar = a trav=C3=A9s de la=20 manipulaci=C3=B3n y los sujetos que los promueven presentan uno de los = tres tipos de=20 alteraci=C3=B3n de la personalidad que son coincidentes con el perfil = del acosador=20 descrito en toda la literatura sobre mobbing.

Concluimos que para la terapeuta francesa = son los=20 enfermos paranoicos los principales demandantes de un falso mobbing, = Hirigoyen (=20 2001: 61) " El mayor peligro de las falsas acusaciones por acoso moral = es el que=20 viene de los paranoicos, que encuentran en el tema un soporte = incre=C3=ADble a su=20 sensaci=C3=B3n persecutoria. En la mayoria de los casos el = diagn=C3=B3stico es evidente.=20 (...) a diferencia de las v=C3=ADctimas verdaderas, una persona con un = car=C3=A1cter=20 paranoico no intentar=C3=A1 hacer evolucionar la situaci=C3=B3n hacia = ning=C3=BAn acuerdo, sino=20 que intentar=C3=A1 mantener su denuncia contra el acosador-v=C3=ADctima = que ha designado=20 (...) Con un paranoico es imposible argumentar, y los conflictos nunca = se pueden=20 resolver, sino entrar en un proceso sin fin de acusaciones. Las = autenticas=20 v=C3=ADctimas de acoso moral viven en la duda, se cuestionan sus propias = actuaciones=20 y buscan soluciones que pongan fin a su tormento. Los paranoicos en = cambio, no=20 dudan, afirman y acusan".

La Manipulaci=C3=B3n en el = Lenguaje

Adem=C3=A1s de los enfermos de paranoia = el otro gran grupo=20 de falsos mobbing viene determinado por los manipuladores cuya = motivaci=C3=B3n es el=20 fraude. Los casos de fraude en las acusaciones de falso mobbing van a = poder ser=20 detectadas a trav=C3=A9s del an=C3=A1lisis del lenguaje utilizado por el = manipulador. Para=20 el estudio de la manipulaci=C3=B3n en el lenguaje voy a basarme en un = tipo concreto=20 de comunicaci=C3=B3n que utiliza el perverso organizacional a saber la = comunicaci=C3=B3n=20 parad=C3=B3jica (8). Sabemos que para poder hostigar a otro ser humano = el acosador=20 habr=C3=A1 de ejercer dos tipos de manipulaciones, una dirigida al = entorno de la=20 v=C3=ADctima y otra dirigida hacia la persona acosada.

Para el acosador la manipulaci=C3=B3n = dirigida al entorno=20 tiene como finalidad convertirlo en su aliado, ya sea para que colabore = en el=20 hostigamiento o bien para que no haga evidente lo obvio y para ello lo = =C3=BAnico que=20 le pide el acosador es que no haga nada. En una situaci=C3=B3n de = denuncia por falso=20 mobbing colaborar en el hostigamiento es negar a la v=C3=ADctima la = presunci=C3=B3n de=20 inocencia, y no hacer nada consiste en no investigar en las motivaciones = y en=20 los mecanismos de acoso.

Esta ponencia pretende dar las claves que = permitan=20 detectar el enga=C3=B1o en primer lugar valorando en su justa medida la = presi=C3=B3n=20 grupal a trav=C3=A9s de comprobar la existencia del elemento grupal de = cualquier=20 acoso y en los casos de fraude detectar el enga=C3=B1o en el = an=C3=A1lisis del=20 razonamiento y de los argumentos esgrimidos. El entorno que no hace nada = se=20 convierte en colaborador t=C3=A1cito del acoso; en cambio la = manipulaci=C3=B3n cuando va=20 dirigida a la v=C3=ADctima tiene como objetivo da=C3=B1arla y = desestabilizarla. En un=20 proceso de acoso psicol=C3=B3gico la paradoja (contradicci=C3=B3n) surge = tanto a nivel del=20 lenguaje como a nivel de la conducta, y en ambos casos hay violencia. La = conducta es simb=C3=B3lica ( Perkins 2001) y se concreta en actuaciones = y actitudes;=20 as=C3=AD a nivel de la conducta se manifiesta tanto en la = comunicaci=C3=B3n no verbal como=20 en los actos de no comunicaci=C3=B3n.

Entendemos como actos de = comunicaci=C3=B3n no verbal los=20 suspiros exagerados, el encogerse de hombros, las miradas de desprecio; = y como=20 actos de no comunicaci=C3=B3n el ignorar un saludo, el no responder a = una pregunta,=20 el actuar como si determinada persona no estuviera presente, y el dar la = espalda=20 . etc....Adem=C3=A1s en el mobbing la contradicci=C3=B3n surge en la = comunicaci=C3=B3n verbal=20 mediante el lenguaje parad=C3=B3jico.

En el acoso moral el lenguaje se = pervierte, cada=20 palabra oculta un malentendido que se vuelve contra la v=C3=ADctima = elegida. Decimos=20 que la manipulaci=C3=B3n del lenguaje es una herramienta propia del = acosador=20 psicol=C3=B3gico, ya que pretende ocultar el ejercicio de la violencia = por una parte,=20 y por la otra hace un uso de informaci=C3=B3n privilegiada para = da=C3=B1ar.En el registro=20 de la comunicaci=C3=B3n perversa, hay que impedir que el otro piense, = comprenda,=20 act=C3=BAe; ya se trate de la v=C3=ADctima o del entorno. En los casos = de falso mobbing el=20 entorno corresponde a la autoridad judicial.

La comprension de la manipulaci=C3=B3n = del lenguaje=20 (discurso) del acosador se realiza a trav=C3=A9s del estudio de los = t=C3=A9rminos=20 utilizados, los esquemas mentales, los planteamientos estrat=C3=A9gicos = y los=20 procedimientos estrat=C3=A9gicos, y en todos ellos existen unas claves = para la=20 detecci=C3=B3n del acosador a partir del lenguaje utilizado por =C3=A9l = mismo, estas=20 claves son la contradicci=C3=B3n y la incongruencia. La = contradicic=C3=B3n est=C3=A1 en el=20 discurso y la incongruencia en el razonamiento. Definimos la = inconguencia como=20 la falta de l=C3=B3gica o a la l=C3=B3gica desconcertante y la podemos = encontrar en la=20 totalidad del discurso y definimos como contradicci=C3=B3n al conjunto = de falacias,=20 es decir a los argumentos falsos que propaga el manipulador, que = incluyen las=20 insinuaciones y los malos entendidos. Ya lo afirm=C3=B3 Hirigoyen (1999, = 124) "Cuando=20 un perverso ataca a su v=C3=ADctima, suele apuntar a lo puntos = d=C3=A9biles que se sit=C3=BAan=20 en el registro del descr=C3=A9dito y la culpabilidad".

En el discurso del acosador hay una = contradici=C3=B3n que=20 no aparece en el discurso de la v=C3=ADctima. El emisor utiliza la = contradicci=C3=B3n=20 intencionalmente. La contradicci=C3=B3n incluye el uso de falsedades y = de errores. La=20 falsedad la vemos en el argumento que est=C3=A1 sostenido sobre una = mentira y en el=20 razonamiento se oculta una equivocaci=C3=B3n o error (9). Seg=C3=BAn = Hirigoyen (1999: 104)=20 " Si la v=C3=ADctima reacciona y deja de comportarse como un objeto = d=C3=B3cil, el agresor=20 se considera amenazado y agredido. Quien, en un principio, hab=C3=ADa = iniciado la=20 violencia, se coloca ahora en posici=C3=B3n de v=C3=ADctima. (...) El = perverso intenta que=20 su v=C3=ADctima act=C3=BAe contra =C3=A9l para poder acusarla de = "malvada".

Para desmontar el argumento falso hay que = buscar las=20 mentiras que lo sustentan y para ello hay que ir desgranando uno a uno = los=20 componentes del argumento a fin de hallar las pruebas que har=C3=A1n = evidente la=20 mentira que el acosador pretende hacer pasar por certeza. Hay que estar = alerta y=20 detectar las insinuaciones y los malos entendidos que constituyen la=20 argumentaci=C3=B3n que justifica el hostigamiento a la = v=C3=ADctima.

La contradici=C3=B3n tambi=C3=A9n incluye = los errores en las=20 acusaciones y =C3=A9stos est=C3=A1n ocultos en el razonamiento. Hay que = hacer=20 comprobaciones constantes para ir verificando uno a uno las razones = esgrimidas=20 por el acosador para estigmatizar a la v=C3=ADctima.

La l=C3=B3gica desconcertante del = acosador provoca, su=20 propia definici=C3=B3n lo dice, desconcierto en el receptor y con ello = el manipulador=20 consigue uno de sus objetivos, a saber, el bloqueo de la acci=C3=B3n del = oyente. En=20 el discurso del acosador podemos encontrar una l=C3=B3gica = desconcertante o una=20 ausencia de l=C3=B3gica, dado que existe una disonancia entre lo = percibido y lo=20 verbalizado. Seg=C3=BAn Hirigoyen (1999: 96 ) " El perverso destina = todas sus=20 estrategias a hundir al otro y, con ello, se revaloriza a s=C3=AD = mismo".

El conocimiento de estas claves nos = proporciona=20 cierta inmunidad frente a la manipulaci=C3=B3n. Ser menos vulnerables = nos permitir=C3=A1=20 diferenciar al acosador de la v=C3=ADctima. La desacreditaci=C3=B3n de = la v=C3=ADctima siempre=20 proporcionar=C3=A1 una ganancia para el instigador del acoso; el = beneficio que el=20 acosador adquirir=C3=A1 con el descr=C3=A9dito de la v=C3=ADctima no lo = podr=C3=ADa conseguir sin la=20 utilizaci=C3=B3n del hostigamiento.

Cito a Hirigoyen (1999: 129) "El agresor = se siente=20 fustrado. Su v=C3=ADctima se convierte en un reproche viviente, lo que = la conduce a=20 odiarla todav=C3=ADa m=C3=A1s".

Es, precisamente, la adquisici=C3=B3n = fraudulenta por=20 parte del acosador, de este fin =C3=BAltimo el que determinar=C3=A1 si = el mobbing ha sido=20 o no beneficioso para el acosador.

CONCLUSIONES

La psiquiatria forense nos informa que = los falsos=20 delitos son formulados por personalidades con patolog=C3=ADas delirantes = o que cursan=20 con otro tipo de alteraciones de la personalidad cuyo elemento = definitorio es la=20 mentira patol=C3=B3gica. Entre los mentirosos patol=C3=B3gicos define = aqu=C3=A9llos proclives a=20 mentir y a enga=C3=B1ar por un lado (sujetos con personalidad = hist=C3=A9rica y mit=C3=B3ma) y=20 aqu=C3=A9llos que da=C3=B1an con malignidad (personalidad perversa). Por = tanto coincido=20 con Pi=C3=B1uel (2003,194) en que "Se=C3=B1alar que no hay forma de = distinguir entre=20 agresor y v=C3=ADctima en el mobbing es un verdadero = desprop=C3=B3sito".

El acosador se da por satisfecho en el = momento en que=20 recibe del entorno alguna ratificaci=C3=B3n de la eficacia de su = disfraz. Ha logrado=20 ser veros=C3=ADmil, ha burlado la verdad con la apariencia, pero como = tiene=20 conciencia de su trampa, no puede correr el riesgo de ser = espont=C3=A1neo. Lo=20 abrupto, lo repentino entra=C3=B1a un riesgo. El riesgo es el de la = irrupci=C3=B3n de=20 alguna contradicci=C3=B3n que desmienta en forma irreversible la validez = de su=20 fingimiento. El falso mobbing promovido por un acosador que se hace = pasar por=20 v=C3=ADctima podr=C3=A1 ser descubierto evidenciando las contradicciones = y las=20 incongruencias en su discurso. La solvencia de su actuar est=C3=A1 = amenazada por las=20 contradicciones inconscientes que lo acechan y, que la mayoria de las = veces lo=20 pone al descubierto. S=C3=B3lo hace falta estar presto a detectarlo y = opino que es=20 una obligaci=C3=B3n =C3=A9tica por parte de todos los implicados poder = determinar estos=20 casos de falso mobbing .Seg=C3=BAn Hirigoyen ( 2001: 61) ." Es necesario = velar porque=20 los casos de falsas! acusaciones de acoso moral no vengan a desacreditar = y poner=20 en duda la realidad de lo que sufren las aut=C3=A9nticas v=C3=ADctimas" = .

Una resoluci=C3=B3n positiva de un caso = de mobbing ha de=20 contemplar que el acosador no consiga el objeto deseado, en caso = contrario=20 servir=C3=A1 como refuerzo de esta estrategia acosadora, con lo que es = probable que=20 el acosador vuelva a hacer uso de esta t=C3=A9cnica que le ha sido tan = provechosa=20 para =C3=A9l y con ello que se instaure el acoso como una forma de = operar habitual.=20 Esta ponencia tiene la pretensi=C3=B3n de evitar el peligro que el = concepto de acoso=20 moral acabe perdiendo credibilidad.

NOTAS:

(1) M. Par=C3=A9s " Mobbing: Conociendo = al grupo acosador=20 desde la antropolog=C3=ADa". Conferencia Magistral. XIII Coloquio = Internacional de=20 Antropolog=C3=ADa F=C3=ADsica "Juan Comas". Campeche-Mexico. Noviembre = 2005.

(2)M.F. Hirigoyen " L=C2=B4asetjament = moral a la feina.=20 Distingir el cert del fals". (2001 : 290)

(3) V Proggi et al. "Falsas Acusaciones". = Premio=20 psiquiatria lega. 3=C2=BA Congreso Internacional de Psiquiatria. Buenos = Aires.=20 Octubre 1996

(4) "Los perversos narcisistas ponen a = los miembros=20 m=C3=A1s d=C3=B3ciles del grupo, los corderos, contra la persona = aislada" Hirigoyen, MF=20 "L=C2=B4asetjament moral a la feina. Distingir el cert del fals". (2001 = :=20 46)

(5) Gonz=C3=A1lez de Rivera,JL " El = maltrato psicol=C3=B3gico "=20 ( 2002 : 89)

(6) " comprensi=C3=B3n de la naturaleza = psicop=C3=A1tica del=20 hostigador y su perverso comportamiento" Pi=C3=B1uel,I " Mobbing" (2001: = 129)=20

(7) Field,T. "la respuesta est=C3=A1ndar = de un acosador en=20 serie" . En la web "Bully-on line" (2000)

(8) Par=C3=A9s,M "La Comunicaci=C3=B3n en = el Mobbing" 1r=20 Simposio Iberoamericano de Ergonom=C3=ADa y Psicosociolog=C3=ADa. = Avil=C3=A9s. Octubre 2005.=20 Publicada en n=C2=BA=20 160 de la revista "Seguridad" editada por la Comisi=C3=B3n de Seguridad = en la=20 Industria Siderometalurgica de Avil=C3=A9s-

(9) Par=C3=A9s,M. "Mobbing: = Detecci=C3=B3n del acosador a=20 trav=C3=A9s del Lenguaje" III Encuentro Internacional sobre = Prevenci=C3=B3n y Salud=20 laboral. Vilanova y La Geltr=C3=BA. Mayo 2005.

BIBLIOGRAFIA

1. Castillo del Pino, Carlos. "La = Envidia".=20 Madrid. Alianza, 1991.

2. Castillo del Pino, Carlos. "El Odio". = Barcelona.=20 Tusquets, 2002.

3. Escudero, Jos=C3=A9 Francisco y = Poyatos, Gloria.=20 "Mobbing: An=C3=A1lisis multidisciplinar y estrategia legal" . = Barcelona. Bosch,=20 2004.

4. Garc=C3=ADa, Rolsma y Fuentes. " = Trabajando con el=20 enemigo " . Barcelona.Random H. Mondadori, 2003

5. Garrido Genov=C3=A9s, Vicente. " Cara = a cara con el=20 psic=C3=B3pata ". Barcelona. Ariel, 2004.

6. Gonz=C3=A1lez de Rivera Revuelta, = Jos=C3=A9 Luis. " El=20 Maltrato psicol=C3=B3gico " .Madrid . Espasa.Calpe, 2002

7. Hirigoyen, Marie-France. " El acoso = moral "=20 .Barcelona. Paid=C3=B3s, 1999.

8. Hirigoyen, Marie-France. " = L=C2=B4assetjament moral a=20 la feina ".Barcelona. Edicions 62, 2001.

9. Martinez, Marino y Dolz ,Jos=C3=A9 = Luis, y otros . " El=20 Hostigamiento ps=C3=ADquico laboral " . Zaragoza. Egido, 2002

10. Martos Rubio, Ana. " =C2=A1 No puedo = m=C3=A1s ! " .Madrid.=20 Mc Graw-Hill, 2004

11. Nazare-Aga, Isabelle. "Los = Manipuladores" .=20 Barcelona. Vergara,2002.

12. Pi=C3=B1uel Zabala, I=C3=B1aki. " = Mobbing: C=C3=B3mo sobrevivir=20 al acoso psicol=C3=B3gico en el trabajo ". Santander. Sal Terrae, = 2001.

13. Pi=C3=B1uel Zabala, I=C3=B1aki. " = Mobbing. Manual de=20 autoayuda " . Madrid. Aguilar, 2003.

14. Pi=C3=B1uel Zabala, I=C3=B1aki. " = Neomanagement. Jefes=20 t=C3=B3xicos y sus v=C3=ADctimas". Madrid Aguilar ,2004

15. Rivas S=C3=A1nchez, Luis Jos=C3=A9. " = Mobbing. Terrorismo=20 psicol=C3=B3gico en el trabajo " . Madrid. Aguilar, 2003

16. Rodr=C3=ADguez, Nora. "Mobbing. = Vencer el acoso=20 moral". Barcelona. Planeta,2002.

17. Vel=C3=A1zquez Fern=C3=A1ndez, = Manuel. " Mobbing, violencia=20 f=C3=ADsica y estr=C3=A9s en el trabajo" . Barcelona, Gesti=C3=B3n 2000, = 2004.

18. Watzlawick, Bavelas y Jackson. " = Teoria de la=20 Comunicaci=C3=B3n Humana" . Barcelona, Herder, 1997.

Art=C3=ADculos:

19. Par=C3=A9s Soliva, Marina ( 2002). = "Estudio=20 comparativo entre la teoria de la comunicaci=C3=B3n y el mobbing" en La = Comunicaci=C3=B3n=20 Parad=C3=B3jica; web Acoso Moral ( http://www.acosomoral.org/35.htmhttp://www.acosomora= l.org/35.htm=20 )

20. Par=C3=A9s Soliva, Marina ( 2003). " = Las Cualidades=20 Envidiables" (marzo 03) y "La acusaci=C3=B3n: el da=C3=B1o encubierto" = (abril 03) " en=20 Art=C3=ADculos Sociol=C3=B3gicos; web Acoso Moral=20 (www.acosomoral.orghttp://www.acosomoral.org/ )

21. Field, Tim (2001) . " El acosador se = hace pasar=20 por v=C3=ADctima" . Estra=C3=ADdo del original en la web "Bully On Line" = ( http://www.acosomoral.org/Tfield2.htmhttp://www.acos= omoral.org/Tfield2.htm=20 )

Actas de Congresos

:
22. Par=C3=A9s Soliva, Marina. = "La Comunicaci=C3=B3n=20 parad=C3=B3jica en el acoso grupal" . II Encuentro Internacional sobre = Prevenci=C3=B3n y=20 Salud laboral. Vilanova i La Geltr=C3=BA . Mayo 2004.

23. Par=C3=A9s Soliva, Marina. " Redes = Virtuales: el=20 S.O.S. del Mobbing" - I Congreso Internacional Tic-Vida .On-Line Marzo=20 2005

24. Par=C3=A9s Soliva, Marina. " Detectar = al acosador a=20 trav=C3=A9s del lenguaje " III Encuentro Internacional sobre = Prevenci=C3=B3n y Salud=20 Laboral .Vilanova i La Geltr=C3=BA, Mayo 2005.

25. Par=C3=A9s Soliva, Marina. " Mobbing: = ritos de=20 iniciaci=C3=B3n y de continuidad en el gang de acoso". X Congreso de =

Antropolog=C3=ADa . Sevilla. Septiembre = 2005

26. Par=C3=A9s Soliva, Marina "Un caso = concrto de Mobbing"=20 . IX Congreso Nacional de Psicolog=C3=ADa Social. A Coru=C3=B1a. = Septiembre=20 2005.

27. Par=C3=A9s Soliva, Marina. "La = Comunicaci=C3=B3n en el=20 Mobbing" . 1 Simposium Iberoamericano de Ergonom=C3=ADa y = Psicosociolog=C3=ADa. Avil=C3=A9s.=20 Octubre 2005.

28. Par=C3=A9s Soliva, Marina. "Palabras = Talism=C3=A1n y=20 Eslogans en el Acoso Medi=C3=A1tico" . VI Congreso Latinoamericano de = Semi=C3=B3tica.=20 Maracaibo-Venezuela. Octubre 2005.

29. Par=C3=A9s Soliva, Marina " = Detecci=C3=B3n del Acosador a=20 trav=C3=A9s del Lenguaje" XIII Coloquio Internacional de = Antropolog=C3=ADa F=C3=ADsica "Juan=20 Comas" . Campeche-Mexico Noviembre 2005.

30. Par=C3=A9s Soliva, Marina " Mobbing: = Conociendo al=20 grupo acosador desde la antropolog=C3=ADa". Conferencia Magistral. XIII = Coloquio=20 Internacional de Antropolog=C3=ADa F=C3=ADsica "Juan Comas" . = Campeche-Mexico Noviembre=20 2005.

web@psicologiajuridica.org www.PsicologiaJuridica.org =C2=A9 2001-2006 Todos los derechos = reservados//--> 3D"Es 3D"Es

Volver=20 art. Jur=C3=ADdicos

Acoso=20 Moral