amnistia NFANTIL |
Miembro de la Plataforma por la Igualdad y la Custodia Compartida C/ Carrera de San Jerónimo, 18, segunda planta (Madrid) Hazte socio Telf. 649071903 |
CUSTODIACOMPARTIDA |
VOLVER A PRINCIPAL |
|
Se extiende la cultura de la custodia compartida Incluso en Madrid, una plaza tradicionalmente sensible a las presiones de grupos y sectas de mujeres, las cosas están cambiando, aunque muy lentamente. El Juzgado 28, en otro tiempo en manos de una jueza de negro recuerdo para los padres, ha dictado una sentencia concediendo una compartida. Destaca la valoración conjunta de la prueba, la fundamentación jurídica, el tratamiento de la pensión y el domicilio... Aunque en aI seguimos pensando que conceptos como custodia y patria potestad son nociones ya superadas y a superar en la legislación y apostamos por la coparentalidad Aquí la noticia (Guardado también en custodia compartida) "Pero el padre seguía pagando la hipoteca. Son situaciones muy sangrantes..." En este caso era sangrante que el novio de la madre se fuera a vivir a la casa que el padre seguía pagando. Es lo habitual. El argumento son los hijos..., que sirven para argumentar cualquier tropelía. Conocemos casos de padres obligados a pagar la hipoteca y los alimentos y que llevan años sin ver a sus hijos, a los que disfruta la novia de la madre, dedicada a denigrar al padre y a provocar una alienación parental de género, ante la que los psicólogos de los juzgados dicen no saber que hacer. La cita es Rosalía Perera, mujer y abogada de familia con muchos años de experiencia. Cuenta la terrible injusticia que se está viviendo en España y la cuenta de primera mano y con claridad. Sobre el SAP dice que es la manipulación de toda la vida y que la jueza de Manresa fue valiente e hizo lo que tenía que hacer. Aquí el texto de la entrevista (Guardado también en alienación parental, feminismos y custodia compartida) Los fiscales, la custodia compartida y el maltrato a la infancia No hace mucho vimos al fiscal del caso Manresa recurrir una sentencia ejemplar. Al margen de posibles presiones, difíciles de probar, demostraba como mínimo una llamativa ignorancia acerca de la alienación parental y provocó una desaprobación generalizada. Pero lo cierto es que algunos fiscales (afortunadamente hay otros muchos que cumplen) ni siquiera acuden a los juicios donde hay menores, y la ley les obliga a hacerlo. En muchos casos, son estos mismos fiscales los que en antes del juicio ya han emitido un informe contrario a la custodia compartida y ni acuden a juicio. Con ello y tras el error Villarubia, en el que "algunos" Diputados se equivocaron al aprobar la ley de divorcio, los fiscales resultado de ese error vacían de contenido el propio juicio, porque, según esa exigencia inconstitucional de un informe favorable del fiscal, exigencia que rechaza todo el mundo, la custodia conjunta ya no puede concederse. Aquí la circular que recuerda a los fiscales que deben acudir a los juicios. (Guardado en alienación parental y custodia compartida)
Custodia compartida: "no era esto, no era esto..." Es una famosa expresión usada por Ortega para referirse a la deriva de la II Republica, cuyo advenimiento él mismo había impulsado. Así termina Ignacio Bermúdez de Castro un artículo, publicado en la Voz de Galicia sobre la trampa que el PSOE hizo a los españoles en este asunto... Aquí el texto. (Guardado también en custodia compartida y en opinión) Izquierda, derecha y custodia compartida España sigue siendo diferente. Si en todo Occidente la custodia compartida es una conquista de los partidos de izquierda y del feminismo, aquí en España, grupos de mujeres pretenden atribuirse el nombre del feminismo y se oponen a la custodia compartida secuestrando además al PSOE. En su día el PSOE la defendió, y sólo se opusieron grupos de mujeres sectarias y violentas, además de Themis y el PP. Resultado de todo ello fue la ley fracasada del 2005, con intervención directa de Zapatero contra los padres e hijos españoles. A día de hoy es el PSOE el que se queda solo en el rechazo de la custodia compartida junto al mismo grupo de mujeres violentas, pues ya ni Themis se opone. En Valencia se ha escenificado este nuevo esperpento del cutre-socialismo español. Sobre todo ello reflexiona Miguel Angel García Ferrer, presidente de Custodia Compartida Ya, en este artículo. (Guardado también en custodia compartida y especial elecciones) La sociedad ya lo tiene claro: quiere la custodia compartida Un artículo más sobre custodia compartida, en este caso de Fernando Gimeno Fonfría en ABC de Valencia. La conciencia social y la calle ya no dejan lugar a dudas. La pregunta entonces es si nuestros políticos representan realmente a alguien. Porque escuchar no escuchan, pensar en la sociedad parece que no lo hacen. Habrá que recordárselo cada día. Cobran de nuestros impuestos y se supone que nos representan, y sobre todo, si cometen irregularidades, deben responder por ellas. Aquí el texto (Guardado también en opinión y en custodia compartida) La ONU y El Tribunal de Derechos Humanos por la Custodia Compartida Traemos este artículo donde se informa de que la ONU y el Tribunal Europeo de Derechos HUMANOS defienden los mismo que las asociaciones en favor de la custodia compartida, a las que se nos tacha de terroristas y maltratadores y cuya disolución se pide reiteradamente. No obstante el artículo contiene un error, pues afirma que la custodia compartida se aprobó en España en 2005, cuando lo cierto es que presiones de los mismos grupos que piden ilegalizarnos se hizo una ley más restrictiva en cuanto a la custodia. Aquí el texto. Igualdad y custodia compartida Esta carta de un lector de El País expresa lo que muchos votantes piensan. Aquí el texto (Archivado también en Opinión) Avanzando: custodia compartida en GranollersNuestra enhorabuena a este buen padre, autor de un interesante Blog que tenemos reseñado en nuestra sección de Blogs, y cuyo título y contenido revelan con claridad las cosas hermosas a las que se asocia la lucha por la custodia compartida, frente al odio, el resentimiento y otras miserias de los que se oponen a un derecho que avanza imparable en nuestra sociedad. Cuando en unos años miremos hacia atrás comprenderemos realmente quienes eran y qué querían los que se oponían a la custodia compartida y nos producirán miedo y tristeza. Pero entonces serán ya nuestros hijos quienes les juzgen. Aquí la noticia ¿Por qué esto es noticia si ocurre todos los días?En realidad no ocurre todos los días a las mujeres, pero sí a los varones. Por favor, lean este texto de una madre y piensen por un momento que quien lo escribe es un varón. Nada tendría de extraño, puesto que es la experiencia cotidiana de cientos de miles de varones en España. Hagan el experimento de leerlo como si hubiese sido escrito por un varón y luego dediquen un minuto, sólo uno, a pensar en la justicia y en la igualdad. Aquí la carta. Reportaje incompleto en La Vanguardia sobre custodia compartidaEl reportaje parte de una nueva realidad social que ya no puede ocultarse: la de padres que simplemente quieren a sus hijos y quieren seguir a su lado después de la separación. Lo que el reportaje calla es la criminalización y el calvario de decenas de miles de esos padres que se implican en la crianza, que han vivido y creen en la igualdad y que por eso reclaman la custodia compartida. Lo que calla el reportaje es que la nueva ley es un retroceso, lo que calla son las presiones ejercidas por mujeres de la época de Franco que siguen con la visión de su tiempo, un tiempo el que no había divorcio. Lo que calla es el papel de ese supuesto feminismo, ignorante y criminal y las cesiones de este gobierno débil y de torpe demagogia. Sin mencionar eso no se entiende lo que está pasando en España con la custodia compartida. Aquí el reportaje Debate sobre custodia compartida en Canal SurEs un debate de hace meses en el programa Mejor lo hablamos. Lo traemos a nuestra página para que se pueda apreciar la intolerancia, el dogmatismo, el odio, el resentimiento que hay detrás de los argumentos en contra de la custodia compartida, o mejor, el dogmatismo, el odio, la intolerancia y el resentimiento que hay en lugar de argumentos. Y lo más triste es que se ha legislado desde ahí. Que quede, pues, constancia. Algún día nos tendrán que explicar cómo y por qué se legisló el futuro de nuestros hijos desde el odio, el resentimiento, la intolerancia y el dogmatismo. Muchas personas quedarán sorprendidas de la miseria moral y material que esconde todo ello. Aquí el vídeo El juzgado 25 de Madrid priva de la custodia compartida a unos menores que la tenían de hechoNos acaba de llegar esta información en la que una vez más ha primado "el interés del menor". Sólo nos hacemos algunas preguntas ¿En qué consiste la comunicación entre padres separados? ¿Cómo puede un juez determinar eso? Y si esa supuesta incomunicación permitía de hecho la buena comunicación entre los hijos y los dos progenitores ¿qué importa ese mito de la comunicación? ¿Cuantos padres no separados viven incomunidados? ¿Basta con que uno de los padres se niegue a comunicarse con el otro para que se termine el derecho de los menores a estar con ambos? ¿Lo lógico, en todo caso, no sería privar de la custodia al que se niega a comunicarse? Y si la comunicación es un bien ¿por qué se premia a quien decide incomunicarse? Y por último: ¿cuando terminaremos con el derecho de veto y la patrimonialización de los hijos por uno de los progenitores? Aquí la noticia Debate sobre custodia compartida en Puerto RicoEn estos días se debate un proyecto de custodia compartida en Puerto Rico. La música nos suena. Jueces que reconocen que no hay razones para otorgar las custodias a las madres, pero lo hacen en un 99% por ciento y resistencias no explicadas e inexplicables contra la custodia compartida. Por lo demás la misma oposición de organizaciones minoritarias de mujeres, con las mismas contradicciones insalvables: por una parte reprochan que los padres sean algo más que detentadores de autoridad y sustentadores económicos y por otra pretenden mantener ese modelo al rechazar la custodia compartida Sentencia de la Audiencia provincial de Barcelona concediendo custodia compartida sin acuerdoEl sentido común y la nueva realidad social, con arreglo a la cual los jueces están obligados a interpretar y aplicar las leyes, se acabarán imponiendo. La sentencia que reseñamos es sólo un paso más en un proceso imparable. Señala, entre otras cosas, que cualquier posible inconveniente técnico para la custodia compartida, debe ceder ante las ventajas reales que produce para los hijos, especialmente en el ámbito emocional. Es decir, el único que no interesa a las asociaciones radicales de separadas y a los supuestos feminismos que aplican la ley del embudo, preocupadas sólo por las ventajas materiales asociadas a la custodia exclusiva para ellas y con un absoluto desprecio a los derechos de la infancia. Recogemos la reseña de la noticia en El País y en Terra. Aquí la versión PDF de la sentenciaSentencia estableciendo custodia compartida sin acuerdo de los progenitoresSe trata de una sentencia muy reciente en la que el Juzgado de Primera Instancia 15 de Barcelona establece la custodia compartida, a pesar de la falta de acuerdo de los padres. Ejemplar. En realidad es en estos casos de desacuerdo donde, salvo prueba en contrario, se hace más necesaria la custodia compartida. Para los demás sobran los jueces. Es en estos casos donde la custodia compartida corta de raíz todos los conflictos y se asegura los derechos de los menores recogidos en la Declaración Universal y en la Convención Europea de Derechos del Niño. Todo lo demás es trampa, violencia institucional, derecho de veto a una de las partes, restos de la familia autoritaria y patriarcal. >>Terceras Jornadas sobre Custodia Compartida en Alcalá de HenaresImportante evento a celebrar en Alcalá de Henares (Madrid) los días 19 y 20 de enero de 2007. Organizadas por SOS Papá abordarán desde el punto de vista jurídico, psicológico, sociológico y político la institución de la custodia compartida. En ella participan especialistas de cada uno de esos ámbitos y representantes de distintas asociaciones en favor de la custodia compartida, asi como reconocidas feministas. Las Jornadas cuentan con el patrocinio de los Juzgados, la Universidad y el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, además de la colaboración de organizaciones de mujeres y otras entidades de la ciudad cervantina. Ver el programa aquí >>Un riguroso análisis de las ventajas de la custodia compartidaLos autores señalan en el resumen: "es evidente que esa política oficial a favor de la custodia exclusiva no se ajusta como debiera a los Principio de la Declaración Universal de Derechos Humanos" >>El informe fiscal en la custodia compartida y otros aspectos de las reformas en materia de familiaRecogemos a continuación las conclusiones del II Encuentro Institucional de Jueces y Magistrados de familia, fiscales y secretarios con abogados de la sociedad española de abogados de familia, celebrado entre el 23 y 25 de noviembre de 2005. En particular destacamos al acuerdo relativo al carácter no vinculante del informe favorable del ministerio fiscal en casos de custodia compartida. Se señala, como en su día ya planteó la Plataforma por la Igualdad y la Custodia Compartida, el carácter inconstitucional de una exigencia como esa, que limitaría la potestad de los jueces. Ver apartado 3.2 de las conclusiones. Hay otros muchos aspectos interesantes, como los recogidos en los puntos 11.1.1 y 11.1.2 relativos a a las competencias en materia de familia por parte de los juzgados de violencia.Sentencia 000864/2005 del Juzgado de 1ª Instancia 7 de CastellónSe concede la custodia compartida en un proceso contencioso. La sentencia contiene interesantes reflexiones sobre la elaboración de la reforma del Código Civil en materia de custodia compartida. Es llamativa la existencia de una denuncia contra el padre, respecto de la cual afirma la sentencia: posteriormente transformadas en Juicio de faltas por auto de 4 de mayo de 2005. Con independencia de la resolución que finalmente recaiga en el procedimiento penal, y aún admitiendo que fueran ciertos los hechos narrados en la denuncia, en modo alguno puede considerarse que los hechos denunciados supongan un ataque contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad o indemnidad sexual del otro cónyuge o de tos hijos que vivan con ambos, que son los bienes jurídicos protegidos a los que alude el artículo 92.7 . >> También en Irán las mujeres piden la custodia compartida.España sigue siendo diferente y para lo peor. En lo que se puede llamar un "asalto al feminismo" algunos grupos de separadas o simplemente oportunistas subidas al carro de la financiación internacional y posmoderna del género desde el Imperio, fueron los únicos en oponerse a la regulación de la custodia compartida. Incluso los sectores tradicionales del PP, en principio contrarios a ella, se limitaron a abstenerse. Otra cosa fue luego el fraude a la nación que supuso la votación del 7 de julio de 2005 en el Congreso, un fraude que no olvidamos y que algún día alguien deberá explicarnos. ¿Cual fue el precio?. En Irán son las mujeres las que piden la custodia compartida. En realidad también en España la piden las mujeres, aunque su voz pretenda acallarse desde sectores reaccionarios disfrazados de feminismo. Siempre hubo impostores >>Custodia compartida automática en USAEste artículo de Weny McElroy sintetiza con claridad los argumentos a favor y en contra la custodia compartida automática, es decir, por defecto en todo caso de separación y salvo que se demuestre y se pruebe que es mejor otra cosa en cada caso. Es el único sistema real de custodia compartida, porque lo demás ya existía en la ley y es más de lo mismo, es decir, de injusticia, desigualdad y discriminación negativa. Ese sistema no se atevió a aprobarlo el legislador español, sobre todo por presiones de grupos radicales y minoritarios, en uno de los episodios más escandalosos de secuestro de la soberanía popular. La actual regulación es un fraude que deja la decisión en manos de uno de los progenitores. Los argumentos en contra de que nos informa Wendy, y que no comparte, son muy conocidos de los padres españoles que han tenido que soportar que se les acusara sistemáticamente de maltratadores por sólo pedir la custodia compartida. Resulta increíble que el PSOE haya podido ceder a tales presiones y haya aprobado una ley tan chapucera, un sucedáneo de la custodia compartida que pretende cerrar en falso el debate. Pero el debate sigue abierto >>
La
custodia compartida no discrimina
por
josé antonio panera bermejo (diario de león, 19/10/2006) Un breve pero riguroso análisis de la custodia compartidaEste texto puede ser una buena introducción a esta institución, sus ventajas, sus formas, su regulación en el derecho comparado, sus beneficios, los problemas técnicos que genera. Por desgracia el legislador español, sometido a presiones injustificables (y tal vez inconfesables), se equivocó (literalmente el grupo socialista atribuye a un error el texto definitivo votado en julio de 2005). Ese texto, a todas luces inconstitucional al hacer depender de la fiscalía la potestad del juez de otorgar la custodia compartida, supuso en realidad un retroceso respecto de la normativa anterior. El debate sigue abierto a pesar de todo, porque la sociedad española lo reclama. En realidad sólo se opusieron a ella grupos extremistas, pues El PP modificó a última hora su voto negativo y optó por la abstención. En Cataluña se prepara una nueva norma sobre tan importante institución l>> |
Herramientas, documentos, sentencias... Periciales y psicosociales, alienación parental, mediación, . Custodia compartida, Feminismos, violencias, paternidad, políticas de identidad,
|
| ©2006 Amnistia Infantil Subir | Acerca de aI Prestaciones Publicaciones Colabora Contacta |