opinion

OPINIÓN

Otros amores que matan

carmen posadas, (xl semanal, 2 a 8 de septiembre de 2007. El Sap es ya una realidad en la vida pública y en la conciencia colectiva. ¿A qué esperan los jueces para actuar en consecuencia? ¿Hasta cuando seguirán siendo cómplices en esta forma de maltrato? >>

Alienación parental

carlos hidalgo, psicólogo clínico (diario del mediterráneo, 29/o7/07) El odio y sus efectos en la infancia. ¿Cómo es posible que se insista en negarlo y desde dónde?. Da miedo pensarlo >>

Los números que faltan

josé manuel aguilar (diario de cádiz, 27/o7/07) Excelente artículo exponiendo la verdad de las violencias desatadas por la Ley Integral, incluida la violencia contra las mujeres que se ha disparado desde la aprobación de la Ley >>

La mala utilización de los hijos

rosa villacastín (europa press, 8/o7/07) Aunque no hay utilización buena, Rosa Villacastín da en la clave del laberinto terrible en el que políticos torpes, demagogos y temerarios han metido a nuestro hijos >>

Una sentencia justa

editorial (abc, 27/o6/07) Editorial de este diario sobre la sentencia de Manresa. Los principales medios, distantes en otros muchos asuntos, comparten la justicia y el acierto de esta sentencia, pesar de lo cual sigue habiendo quien pretende oscurecer la realidad y/o perpetuar el abuso o quien mira para otro lado. >>

Educar el miedo

josé manuel aguilar (diario de sevilLa y otros, 27/o6/07) El conocido especialista y divulgador explica lo que realmente hay en juego en este caso y en cualquier otro proceso de alienación parental: una forma de maltrato severo >>

Custodia Interrumpida

editorial (el país 26/o6/07) El editorial vincula esta lacra social a la nueva realidad sociológica y a custodia compartida, además de zanjar la polémica sobre su consideración o no como síndrome, al afirmar que sea lo que sea es una forma de maltrato a la que ha que atender, y sobre la que hay que desarrollar periciales adecuadas >>

SAP y custodia

teresa junco. (el país 24/o6/07) Más sobre manipulación de los propios hijo, en relación con la custodia y en contra de quienes niegan la existencia de la alienación, no por casualidad los mismos que consideran maltratador a todo el que pide la custodia compartida. ¿No es ya una primera contribución a generar procesos de alienación . Se llama inducción .... >>

Hombres desprotegidos...

Edurne uriarte. (abc 23/o6/07) Más sobre manipulación de los propios hijos... >>

Cámbiale el nombre y parecerá nuevo

empar moliner (el país,, 19/o6/07) Sobre lenguaje, la izquierda desorientada y/o hipócrita y como la globalización de género coloniza también al nacionalismo catalán. >>

Figura irreemplazable

esmeralda fabián (la opinión digital, 17/o6/07) "Nada reemplaza lo que es un padre... >>

Qué pasa con el padre de Alba?

enric sierra (la vaguardia.es, 14/o6/07) ¿Por qué sigue privado de la custodia esté padre víctima de denuncia falsa y cuya hija fue presuntamente maltratada por la madre? Quien sepa responder a esa pregunta tendrá la llave de lo que está pasando en este país con los hijos de los padres separados >>

Víctimas inocentes

remedios falaguera (diario del siglo xxi, 14/o6/07) Conmovedor artículo sobre el drama silencioso y silenciado de cientos de miles de padre, y, sobre todo, de hijos en la España del siglo XXI >>

Hombres. Misoginia y misandria

catherine young y paul nathanson (Otawacitizen 07/o6/07) Describe los efectos no queridos de las políticas de género basadas en la ingenuidad de unos, el oportunismo de otros, el odio de muchos y la complicidad cobarde de la mayoría >>

La otra orilla. Verdad de las mentiras

juan manuel pardellas (canarias7 27/o5/07) Relata de forma sintética el fraude a la nación por parte del Psoe. Nos dice que vendió humo... y que "no era esto, no era esto" >>

Los menores y el divorcio

ignacio bermúdez de castro (la voz de galicia, 28/o5/07) Relata de forma sintética el fraude a la nación por parte del Psoe. Nos dice que vendió humo... y que "no era esto, no era esto" >>

Custodia compartida y elecciones

Margarita mediana/ maria jose alpuente (el levante, valencia, 26/o5/07) El Psoe y su falso feminismo y su falso progresismo al descubierto, como en la época de Primo de Rivera, o con el GAL, o como con la OTAN. >>

La custodia compartida en las crisis matrimoniales

fernando gimeno fonfría (abc, valencia, 24/o5/07) La sociedad parece tenerlo ya claro ¿A quien representan estos políticos? >>

Igualdad y custodia

Xavier Ruidor buscá (eL PAÍS, 27/o4/07) Reveladora carta de un lector de El País >>

El juez y la profesora

EMPAR MOLINER (eL PAÍS, 23/o4/07) Interesante artículo sobre maltrato psicológico y los excesos de su interpretación . >>

Per Igualtat: custòdia compartida

josé domingo (e-notícies, 20/o3/2007) Defensa de la custodia compartida por un diputado de Ciutadans-Partit de la ciutadania. >>

Nosotras

rosa montero (el país, 2o/o3/2007) >>

Custodia Compartida

juan chirveches (el ideal de granada 26/o1/2007) Un conmovedor artículo que ve y denuncia lo que toda persona de bien ve, perno no nuestros jueces y legisladores. Un emotivo homenaje a los padres y abuelas que cada sábado acuden a las plazas de Barcelona, Valencia y Madrid, reivindicando un elemental derecho de sus hijos y nietos >>

Niños de padres separados

María pérez galván (abc.es de sevilla 26/o1/2007) Es un breve texto donde se expresa con toda claridad la insuficiencia de la legislación actual sobre custodia de los menores. La expresa una abogada que se enfrenta a diario a la cuestión. Pone de manifiesto como el legislador "pasó de puntillas". En nuestro opinión no fue exactamente así, sino que se produjo un fraude a la nación española pro presiones inconfesables >>

Maltrato femenino a los hombres

pilar rahola (ciuadanos en la prensa, 17/o1/2007) Es un texto donde critica abiertamente al machismo y considera que la denuncia falsa, además de hacer daño a las mujeres es una forma de maltrato >>

Quien piensa distinto no es un indecente

carlos fanlo (elplural.com, o4/o1/2007) Es un artículo donde se pone en evidencia la torpeza y la sensación de impunidad antidemocrática que se ha instalado en ciertos sectores de la vida española. La señora Peris, directora del Instituto de la Mujer, no ha criticado actuaciones deplorables de jueces y juezas cuando había motivos para ello (pensamos, por ejemplo, en la jueza Peñafort denunciada ante el CGPJ) pero sí insulta a la señora Sanahuja y la llama indecente por decir lo evidente, que la ley integral es una aberración jurídica que vulnera derechos fundamentales y que además, lejos de acabar con las muertes de mujeres, va acompañada de un incremento de las mismas. Mire usted, señora Peris, lo de la perspectiva de género es una cosa posmoderna impulsada desde instituciones interesadas bien conocidas como la Fundación Ford, el Banco Mundial y otros grandes gestores de la la injusticia global, incluso puede ser más o menos útil para discusiones académicas, pero asociada al derecho penal es un bomba contra el sistema de democrático. Sus declaraciones son un síntoma más. >>

Sentencias destructivas

irene larrarte iturria (diario vasco, cartas al director, 27/12/2006) Es un carta de un mujer y ciudadana vasca, libre, clarividente, honesta, que ve lo que todos vemos, que no se arroga la representación de otras mujeres. Su denuncia resume tan nítidamente lo que está ocurriendo en la España de hoy, que sólo la mala fe puede explicar que los políticos miren para otro lado, e incluso acaban invitando al Parlamento vasco a presuntas delincuentes con nombre de mujer, que fomentan el odio y trabajan para la mentira, y de la forma más violenta, y que no dudan en recomendar que a los menores encerrados bajo su mando se les pegue donde más duele >>

Violencia de género: una ley a reconsiderar

por Josep vidal otero (psiquiatra) (firman otros 22 profesionales de la medicina, la psicología y la psiquiatría (levante, 22/12/2006) Se trata de un análisis realizado por profesionales de psicología y la psiquiatría. Reúne argumentos nítidos contra la llamada ley integral que vienen a sumarse a los realizados desde otros ámbitos, políticos, sociológicos, jurídicos, y hasta a los de sentido común. Pero el legislador sólo hizo un paripé, llamando a militantes de los partidos que pasaban por expertos, o al lobo para que opinara de cómo guardar los corderos, o a impostores que, además de su ignorancia, esgrimen una parodia de la psicología al servicio de ideologías interesadas. Por lo demás las opiniones les dieron igual, porque finalmente la ley se hizo en un estanco de la calle Claudio Coello. El resultado ya es conocido. El debate que debió hacerse antes se hace ahora, mientras sigue aumentando el número de mujeres muertas, el de hombres arrasados injustamente y pagando las fechorías de otros, de menores desamparados y/o sometidos al imperio degradante de grupos de mujeres >>

El hembrismo. Complemento indispensable

por Javier ramos sánchez (gara, 13/11/2006) Una lúcida reflexión sobre las falacias y las contradicciones insalvables que se ocultan bajo las actuales políticas de género, en especial en la ley integral y en la nueva ley de divorcio que, añadimos nosotros, en lugar de reconocer la custodia compartida, incomprensiblemente ha puesto límites a la misma. El autor aboga por más análisis multicausal, menos represión, más educación y más custodia compartida. >>

Por una justicia ecuánime

por blanca hernández (23/10/2006) Blanca Hernández es una veterana luchadora por los derechos de los más desfavorecidos. Después de pasar durante casi 30 años por distintas ONGs y en distintos continentes y ver con decepción cómo algunas de ellas se enriquecían o simplemente servían de avanzadilla del capitalismo, trabaja ahora en las prisiones españolas y sabe muy bien de qué habla. Su lenguaje no es políticamente correcto, pero es el lenguaje de quien ha visto la miseria con sus propios ojos durante décadas, el lenguaje de la verdad. Otros, carroñeros como los buitres y las ratas, se enriquecen con esa misma miseria y desde la mentira >>

Toda ley demasiado transgredida no es buena

por eleuterio sánchez (el mundo, 21/10/2006) El que fuera "El Lute" fue una víctima de la (in)justicia franquista y logró rehabilitarse convirtiéndose en un ejemplo para la sociedad. Pero el tiempo ha pasado y ahora le ha rozado la opresión de un clima social y de una ley que comparte elementos totalitarios y evoca en muchos aspectos la famosa ley de vagos y maleantes, como bien saben, en esta España de charanga y pandereta, miles de varones (y sus madres, sus hermanas, sus nuevas parejas...) cuyo único delito ha sido hallarse en un proceso de separación con hijos menores. El abogado Eleuterio Sánchez ofrece aquí una visión muy interesante sobre este retroceso del Estado de Derecho >>

Discriminación positiva y maltrato infantil

por amaia beranoagirre. Un lúcida reflexión sobre los efectos perversos que una doctrina políticamente correcta y posmoderna, además de sectaria (y fraudulenta en su versión hispana de charanga y pandereta), está teniendo sobre la infancia >>

¿Y los hombres...?

por amaia beranoagirre. (HIKA, NOVIEMBRE/DICIEMBRE 2005) "Pues amarga la verdad quiero echarla de la boca...." rezaba el verso de un clásico español. Pero las verdades que aquí se recogen sólo deberían amargar a quienes viven del conflicto, a quienes han hecho un negocio del "género", a quienes olvidan que el verdadero horizonte de los derechos humanos es su reconocimiento universal, a los sectarios, miopes, nostálgicos del estalinismo, a los ciegos por el odio, a quienes pretenden reparar una injusticia cometiendo otra... >>

La custodia compartida no discrimina

por josé antonio panera bermejo (diario de león, 19/10/2006) Sin entrar en el fondo de la denuncia, lo que se relata puede ser el ejemplo de cómo nuestros políticos a la violeta hacen uso fraudulento de la igualdad para llenar su vacío ideológico y de paso atropellan a nuestros hijos por un puñado de votos. ¿Por qué no denuncian el mucho más grave el secuestro "legalizado" que realizan asociaciones extremistas de separadas y con dinero público? >>

La Fundación Ford y la CIA...

por james petras (Rebelión, 19/12/2001) Antes (o después, o mejor antes y después) de leer el texto recomendamos buscar, por ejemplo en google, "fundación ford"+"perspectiva de género". Tal vez entonces se comprendan algunas cosas de las que están ocurriendo y en particular las relaciones de ciertos feminismos (afortunadamente no de todos) con el poder y el dinero >>

Las dos caras de las ONGs

por james petras (la jornada, 08/08/2000) >>

Malos tratos y malas tretas

por luis-m. puente (gara, 09/03/2006) >>

Lo que me ha enseñado Abu Ghraib

Un útero no sustituye a una conciencia

por barbara ehrenreich (ZNET en español, 11/06/2004) >>

Igualdad, paridad y violencia

por joaquín leguina (El País, Opinión, 4/09/2004)

Los notables avances, jurídicos y reales, logrados en torno a la igualdad entre varones y mujeres, una de cuyas muestras más llamativas está en las tasas de escolarización universitaria, no evitan la evidencia del largo camino que aún queda por recorrer y que tiene su expresión más lacerante en el reparto y la remuneración del trabajo. Las diferencias en las tasas de paro, los menores salarios para tareas parecidas o iguales y la muy desigual distribución del trabajo doméstico en perjuicio de las mujeres que también trabajan fuera del hogar muestran la notable discriminación subsistente. A ello se une una distribución nada equitativa de la jerarquía laboral, con la excepción, quizá, de la función pública.

El camino recorrido en pos de la igualdad ha tenido como principal protagonista al movimiento feminista que, desde los ya lejanos años del sufragismo, ha liderado esos cambios. Sin embargo, en los últimos lustros, ese movimiento, influido por las ideas del feminismo fundamentalista norteamericano, ha tomado en Europa otro camino. "El camino equivocado", frase que da título a un libro de Elisabeth Badinter, la notable feminista francesa. En efecto, este feminismo, paradójicamente, pretende argumentar que nada ha cambiado y se dispone a levantar una muralla china entre los dos sexos. "Todas víctimas" y, por lo tanto, "todos verdugos". Por otro lado, estas posiciones ideológicas, como era de temer, pretenden imponer usos "adecuados" en el ámbito más íntimo y erótico. "Por una sexualidad sana y gozosa", dicen, una sexualidad "decente" que niega las peculiaridades, tanto femeninas como masculinas, pidiendo, por ejemplo, que se castigue penalmente la prostitución (sin distingos entre la elegida y la forzada) y la pornografía. De improviso, el varón se ha convertido en un enemigo a batir.

Es ese diferencialismo el que ha conducido a defender (y conseguir) la paridad que consagra el principio nada igualitario según el cual hombres y mujeres son entidades diferentes, pues se es seleccionado, antes de por cualquier otro mérito o capacidad, en función de la condición sexual. Lo cual contradice el concepto de igualdad consagrado en todas las constituciones modernas y, desde luego, en la española.

Cabe preguntarse cómo se ha llegado a ello sin apenas protestas, al menos, en la esfera mediática. La respuesta, en todo caso, ha de contemplar dos hechos:

1. La "paridad" es algo concreto, mientras que la igualdad es abstracta y en los tiempos que corren la abstracción tiene perdida la partida.

2. Los varones, los teóricos perjudicados, prefieren el silencio a ser tachados de machistas y de reaccionarios.

Pero hay un hecho más que no debe pasar desapercibido: la paridad se pretende aplicar casi exclusivamente a la política, y eso a los "poderosos de la tierra" les trae más bien al fresco, al menos, mientras la marea no amenace a los consejos de administración. ¿Cuántas mujeres dirigen periódicos en España? ¿Cuántas presiden las grandes entidades financieras o industriales? En cualquier caso, dada la baja tasa de afiliación femenina a los partidos políticos, la paridad es una discriminación ("acción positiva" se dice ahora) y toda la discriminación en la selección del personal, independientemente de que sea justa o injusta, produce un despilfarro de recursos humanos.

Esa barrera infranqueable, esa lucha de sexos, que las más radicales pretenden conducir, tiene su expresión más desalentadora en el tratamiento intelectual de la violencia doméstica o de género, donde, negando el análisis, se pretende que todo ese complejo fenómeno se reduce a un solo impulso: la violencia intrínseca del macho, aunque sea intelectualmente ilegítimo sumar asesinatos con presiones psicológicas. La campaña emprendida, cuyos efectos positivos son evidentes, también se pretende explotar para, a partir de unos comportamientos patológicos, deducir una ley general acerca del mal comportamiento de los varones en general.

Los asesinatos, malos tratos, coacciones o presiones psicológicas producidas en el seno de las parejas, de los que son víctimas, mayoritariamente, las mujeres constituyen un escándalo y lo son en una doble acepción:

1. Como hechos que conmueven y "escandalizan" las conciencias.

2. Como "escándalo" en el sentido mediático del término.

Es sobradamente conocido que un "escándalo" mediático exige, entre otras cosas, lo que los comunicólogos llaman una "espiral de silencio", lo cual significa que quien se oponga a sus premisas o pretenda analizar o, simplemente, matizar los hechos constitutivos del "escándalo" quedará, ipso facto, demonizado y, en todo caso, desautorizado. Aprovechando este tornado arrasador es como se suelen imponer ideas simples y claras, respondan o no a la realidad. En el caso de la violencia de género, es a través del "escándalo" mediático como se expresa esa ideología fundamentalista a la que se ha hecho referencia más arriba y que en este caso maneja dos verdades "reveladas":

1. La violencia de género muestra que, en el fondo, "aquí no ha cambiado nada" en lo que atañe a las relaciones de dominación de los hombres sobre las mujeres.

2. La violencia de género es unidireccional, de hombres contra mujeres y nunca al revés. Además, no se trata de una patología social, sino del pan nuestro de cada día.

De poco vale exhibir contra la verdad número 1 datos que muestran los cambios profundos que se han producido en la sociedad española a favor de la igualdad entre hombres y mujeres, pero hay algo más significativo que, por razones obvias, se oculta. A saber: en los países nórdicos europeos, allí donde los indicadores de igualdad entre sexos alcanzan los niveles más altos, es donde las cifras de violencia doméstica son más preocupantes.

En contra de ideas preconcebidas e interesadas, en las sociedades modernas la subordinación de la mujer al hombre no opera ya como motor principal de esa violencia, sino que la subordinación ha sido sustituida, como impulso de esa violencia, por su contraria, la autonomía. Si se analizaran como es debido las cifras españolas se llegaría a la misma conclusión: son los procesos de autonomía (separaciones, divorcios, etcétera) los detonantes de buena parte de los asesinatos de mujeres a manos de sus ex compañeros.

Por otro lado, la verdad revelada número 2 (unidireccionalidad de la violencia) no resiste los resultados de los análisis más solventes. Así, las encuesta sobreviolencia intrafamiliar realizadas en los Estados Unidos arrojan datos nada maniqueos. En los casos de violencia severa, básicamente física, el 35% se atribuyen al hombre, el 30% a las mujeres y el 35% restante a ambos. Cuando se analiza el conjunto de los casos de violencia, incluida la emocional, la doble participación (hombre y mujer) se acerca al 50% de los casos. Datos que no contradicen el hecho de que las víctimas de los asesinatos sean, muy mayoritariamente, las mujeres. (Ver Contra la violencia de género, de Ana I. García y Enrique Gomáriz).

Es cierto que los conservadores tienen querencia a enfatizar los efectos perversos de cualquier medida progresista y la cosa no es nueva. En efecto, cuando los abolicionistas reclamaban el final de la esclavitud (práctica que, por cierto, siempre estuvo condenada por la Iglesia, lo que no impidió que preclaros católicos españoles, muy ligados a la Compañía de Jesús, se hicieran de oro ejerciendo de negreros con los barcos de su naviera), los conservadores de la época sostenían que la manumisión general de los esclavos perjudicaría, sobre todo, a éstos. Pero que ésta suela ser la posición de los conservadores no evita que sí existan efectos perversos y que sea conveniente intentar eliminarlos o, al menos, paliarlos, se sea de derechas o de izquierdas.

Pero no se trata aquí, en puridad, de efectos no queridos, sino de una concepción tan errónea como interesada del fenómeno, según la cual la violencia de género es unidireccional (contra la mujer), por lo cual, a la hora de plantear un aumento de la punición penal de estos delitos, sólo han de aparecer como posibles delincuentes los varones. Por extraño que esto pueda parecer, es ésta la posición inicial del Gobierno a la hora de plantear el agravamiento de las penas dentro del proyecto de Ley Orgánica "Integral contra la violencia de género". Una ley que era necesaria, que está correctamente planteada, en tanto que "integral" y que tiene como objetivo principal el de remover los obstáculos sociales de quienes, "sin oficio ni beneficio", no pueden salir del infierno de los malos tratos sin entrar en el no menor de la marginalidad social o la indigencia. Además, claro está, de la construcción de mecanismos que prevengan y eviten la comisión de estos delitos.

Pero ha sido en torno a las modificaciones de algunos artículos del Código Penal donde ha surgido la polémica. Una polémica que, hasta el momento, ha mostrado dos perversiones. En primer lugar, la de colocar el debate sobre la posible inconstitucionalidad de estos nuevos artículos y, en segundo, llevar las discrepancias a la esfera de la confrontación izquierda-derecha.

No se trata de elucidar si los textos, aquellos relativos al agravamiento de las penas, se atienen o no a la Constitución; previamente convendría discutir si son o no convenientes respecto a los objetivos (protección de las víctimas y prevención del delito) que la ley quiere alcanzar, pues una norma legal puede encajar perfectamente en la Constitución y ser un fiasco.

Por otro lado, una ley que incluya nuevas medidas punitivas sólo contra los actores masculinos de agresiones, que ella misma define como leves (incluida la violencia emocional), obliga a un sobreesfuerzo judicial que puede conducir a graves errores, a la inoperancia, pero, sobre todo, es una ley que en ese punto olvida la doble dirección (varón-mujer, mujer-varón) en la que opera la violencia doméstica, aumentando el castigo para ellos y no para ellas.

Es esta concepción sectaria la que lleva a obviar la violencia dentro de las parejas del mismo sexo. A este respecto, conviene conocer los datos que han recogido y publicado algunos grupos lésbicos norteamericanos según los cuales algo más de un tercio de las parejas de lesbianas sufren algún tipo de violencia doméstica.

Joaquín Leguina es diputado socialista y estadístico.